为了争夺生源，北大、复旦等7所高校21日宣布2011年举行自主招生联合考试。而在此之前，清华大学领衔的5校联考“扩军”为7校联考，与此同时，同济大学、天津大学等8所高校也组建了联考阵营，三大高校联盟或将现“三国混战”局面。
中国两大顶级名校的自主招生生源掐尖战将要粉墨登场----北大和清华分别联合6大高校，组建自主招生联考同盟，准备在2011年高考生源掐尖大战中一决高下。随后同济大学、天津大学等8所高校也在组建了联考阵营。
11月21日晚，北京大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开大学、复旦大学、厦门大学、香港大学7所高校宣布2011年7校将举行自主选拔联合考试。复旦大学校长助理、招办主任丁光宏教授透露，考生最多可以报考7所高校中的3所，考试的成绩7所高校可以共享。同时，复旦2011年自主招生使用7校联考成绩，只针对上海、浙江、江苏三地之外的学生。
随着3大高校自主招生阵营逐渐浮出水面，生源竞争必然会愈演愈烈。对此，复旦等高校招生办负责人表示，生源竞争是世界高等教育领域的普遍现象，但问题的关键在于，这种竞争应当是良性而不是恶性的。
对此有专家表示，中国的大学尤其是掌握着较多资源的名牌大学，应该在推进自主改革上有所作为，而不是纠缠于眼前的利益之争。应该联合达成共识：自主招生有着充分的改革空间可以挖掘，应共同为扩大自主招生权，推动高考改革而努力。但如今看来，这些高校出台的所谓“新政”，多数是为掐尖而设计的。北大推出的校长推荐制，公布名单就曾让人大跌眼镜：一溜全是尖子生。而这也恰恰说明，预期的发掘“偏才怪才”的推荐制，无非也是取巧的掐尖策略而已。“北约”和“华约”忙着为掐尖连横合纵，但是高考改革之路却显得更加举步维艰。
自主招生联考政策刚一出台，就被公众疑为集团“圈地”抢生源----有调查显示，超过50%的公众如此理解自主招生联考----在这种情形下，有关联考组织者和高校，应在制度设计中，避免被公众“不幸言中”，而应该以处处为学生着想为出发点，给学生足够的选择空间。其实，高校抢生源本身并没有错，但抢生源不能通过限制学生的选择、给学生的选择权设置障碍来实现，而应该光明正大的以教育质量和教育服务吸引学生。让一个考生只能参加一个联考、参加联考之后只能选择有限的学校、获得自主招生资格之后，只能填报一所学校才有效，这些都是限制学生选择权的“阴招”。但愿这些问题，不要出现在联考制度推进过程中。
评论 (0)