北大能否容得下敢言教授？

北京大学光华管理学院院长、经济学家张维迎被免职了。有大陆传媒称，事件或与张维迎“言论过激”有关。

在中央极力推动经济转型、扩大内需之际，张维迎在被免职前夕又放言：“开发国内市场靠的是企业家，靠的是柳传志（联想集团主席），而不是靠的周小川（中国人民银行行长）。而要完成这个转变，我们就一定要有制度方面的重要变革，包括政治制度。”

据称，张维迎一向敢言。早在 1983年，张维迎在《中国青年报》发表《为钱正名》一文，提出“你能多赚钱，说明你对社会多做贡献”的惊人之语，就曾招致全国大批判。但他翌年发表论文《以价格改革为中心带动整个经济体制的改革》，在中国第一次提出并系统论证了价格双轨制改革的思路，由此受到高层赏识，频频参与外贸改革、工资改革等研究，后来又负笈英国，取得牛津大学经济学博士学位。

随着张维迎被免职，大陆报章、网络再度热炒其备受争议的言论，但其中不乏被曲解的例子。出身陕西农民家庭的张维迎，最惹民间反感的是一番针对大学收费的言论：“中国穷人为甚么上不起大学？是因为收费太低。”这句话的杀伤力之大可想而知。但是，这只是媒体、网络断章取义的经典之作，因为张维迎的下半句话是：“一个真正好的体制，我可以收费高，但我花80%在奖学金上，穷人就上得起大学了。比如，让穷人一年出 4,000元（1人民币元约合0.1501美元），他也出不起。”

张维迎是否因言论过激而被免职，官方显然不会公开承认。有媒体评论指，政治空间和个性注定张维迎“不会成为蔡元培”，他的卸任是好事不是坏事。但是，敢言经济学家是否适合担任行政管理职务，是一回事；北大能否容得下敢言教授，则是另一回事。没有敢言的院长，没有敢言的教授，没有敢言的学生，哪来蔡元培倡导的“循自由思想原则、取相容并包主义”的北大精神？

北大光华管理学院学院新一届行政领导班子拟任人选日前产生，原副院长蔡洪滨拟出任院长，院长张维迎任期结束。据悉，卸任后的张维迎将继续授课并担任校长助理一职。