司徒华病逝当天，最受笔者关注的，不是支联会、教协、民主党的一众领导层面对镜头的谈话，而是司徒华弟弟司徒强的亮相。尽管有人怀疑这位中联办前身的新华社部长，或有奉中共之命出来争夺司徒华政治资产之嫌，但笔者却相信司徒强讲的几句话出于至诚。而且，他这几句话，正反映了一个百多年来颠扑不破的道理：如果你是真正爱国者，你不可能不最终会站在支持民主自由法治人权的一方，成为反对专权政治的反对派。
笔者早在认识司徒华之前，就认识了司徒强，知道他从左校出来第一份工就进了新华社直做到退休，他被历年高层领导认为是一个对中共党忠心耿耿的干部，也是少有升至部长职位的地方干部。 1985年司徒华被中央委任为基本法起草委员，很难想象中共没有咨询过司徒强。司徒华自年轻时即爱国，参加学友社，甚至有可能曾想加入中国共产党（许家屯所说的应是司徒华年轻时的事），这些背景相信司徒强曾向组织提供。
参加新华社工作，入了党，一心投入党的革命事业，确实是有如司徒华所说，司徒强是「六亲不认」的。笔者其后曾向司徒华问及他的这个弟弟，他说「甚少来往」。从司徒华为撰写回忆录，曾向笔者询问四人帮事件的一些背景来看，他大概没有从弟弟那里得到过有关中共内部的信息。
司徒强作为家属之一，参与司徒华的丧事安排，并不奇怪，奇怪的是他出席了司徒华逝后记者会（长年照顾司徒华的是他的妹妹），更奇怪的是他说：「我对华哥一生所做?，引为骄傲，同埋引为光荣」，更说到司徒华的心愿，就是「平反六四，争取民主，要继续努力」。这句话从司徒强口中说出，以他五十多年在中共党领导的体制下工作、深受共党栽培及受共党政治文化的影响来看，是极不容易的一件事。尤其是考虑到他虽已退休，与中共党应还有组织上甚至生活资源上的联系，他这么说至少是违背组织纪律了。
笔者相信，司徒强也与他哥哥司徒华一样是真正爱国者。甚么是真正爱国者呢？从杨衢云、孙中山以至中共建政前的毛泽东等人来看，爱国者与爱党、爱现政权是不相干的。徐复观教授生前说：「党有功有过，国无功无过，一切的罪恶不能说是国家的罪恶，一切的错误不能说是国家的错误。国家越困穷我越爱。你共产党做得一蹋胡涂，我并不爱你共产党，我只爱国家，这样算不算爱国？」
自清末以来，中国的所有爱国者都是为了国家走向自由、民主、共和、人权而不惜抛头?洒鲜血的，中共也以追求民主、平等来号召人民支持它推翻国民党政权。中共建政后，许多继续追求自由民主的人士，在专权政治之下都被视为反对派而打压到成为贱民。但六十年来，却仍然不断有真心爱国者继续着这种追求。另一方面，许多当年怀抱民主理想而追随中共的人，却基于政治经济的现实利益而放弃理想、依附权力。到了今天，中共的权力越来越绝对，过去对人民的自由民主的承诺不仅不再提起，而且竟然成了禁忌。于是，今天中共定下的爱国标准已是爱国必先爱党，在利益导向下，产生大量的功利爱国者。而真正的爱国者，包括毛泽东的前秘书李锐，《人民日报》前社长胡绩伟及一大批围绕《炎黄春秋》这本老干部杂志的人，都成了反对派。
司徒华早年爱国并曾靠近中共党，但因为他置身在党组织之外，很快就认识到专权政治与他的理想追求背道而驰。六四后他成了香港最坚决的反对派。而他弟弟司徒强，因一直在党组织领导下工作，无论是思想意识还是行动，都很难摆脱这个类似黑社会组织的控制。但如果他是一个追求自由民主理想的真正爱国者，又有他哥哥的良知典范，他在司徒华逝后出来说的几句话，应是真正爱国者的反思心声吧。
曾荫权赞扬司徒华热爱中华，建制派也有不少人赞扬司徒华爱国。那么，他们应该认识到，一个真正爱国者与一个功利爱国者的根本分野。真正爱国者如非选择沉默，就必然会成为一个质疑专权政治的反对派。
评论 (0)