因“城管”暴力引发街头抗议，最终导致突尼斯总统本•阿里弃国出逃的“茉莉花革命”引起中国网民高度关注，他们纷纷分析突尼斯军队为何不武力镇压，并通过网络表达个人意见，借机影射中国政局。
署名信力建文章《突尼斯军队为何不敢向国民开枪》说，让人疑惑不解的是，关键时候，独揽突尼斯总统大权23年的本•阿里的人民子弟兵去哪里呢？竟然不开枪也不派坦克来清场，任由民众推翻总统？
文章分析，保持中立，体现了突尼斯军队已经实现国家化，反映了突尼斯宪法长久以来的有效性。军队为了总统而向民众开枪是非法的，这样的观念已经深入军人的内心之中变得不可动摇，所以军队不敢向示威的民众开枪。自突尼斯1959年6月1日的制宪议会通过共和国第一部宪法以来，突尼斯内政平稳很大程度上就在于军队的独立，对内从来没有进行过血腥镇压。这一点跟和平转型的台湾很像，正因为国军不是国民党军，台湾的两党轮流执政才不会出现大规模的暴力流血事件。
军队在国家内部的政治冲突中保持中立是集权统治者的不幸，但却是国民的幸运，更是国家民族的福音。一旦突国军队奉命向民众开枪，首先会有成千上万的无辜国民死于军队威武文明的屠杀之下，其次，本•阿里的执政暂时得到稳固，但民众与之的积怨更深更难以调和，更要命的是宪法的权威会被军人的枪声给击碎。接下来的局面会变得一发不可收拾，不是暴政与革命的（天朝为证）接连上演，就可能会是军人干政（泰国、马来西亚为证）局面形成，可见军队开枪的后果有多严重。
文章认为，由此看出，军队国家化是实现宪政的前提之一，也是衡量一个国家是否真正推行民主的标志之一。在内政问题上，军队需要“恬淡”，军队的宗旨在于维护国家安全，听从议会的差遣，绝对不能沦落为服务某一政党的工具。国民参军是基于作为公民的义务和国法的强制，并非是基于对某党主张的向往和信仰，如果以国家的名义征兵加入的却是党军，这是以公谋私，是非法占有。军队的本质应该是国防军而非党卫军。
署名丁咚文章《突尼斯革命中值得玩味的东西》说，这个国家真正绝对效忠于现任总统本•阿里的，是其亲信、警察部队和总统卫队，这些人受恩于本•阿里集团，自然要为其效犬马之劳。但军队则不同，军队乃国家重器，非私人私党所有。在民众与政权的对立中，现代国家的军队莫不效死于民众。政权是短暂的，民众是永恒的。在突尼斯，人们看到的正是这个情景。在突尼斯冲突不断激化、非军方介入不能熄灭暴乱的情况下，其军队不仅在民众和政权之间保持中立，而且尽己所能阻止警察部队戕害民众，担当起民众保护神的角色。本•阿里出走国外，无疑是个体面地结束其政治生涯的方式，否则他将面临民众的审判。军方允许其逃亡，也可谓仁至义尽了。
因此，第一个值得玩味的因素是，一个现代的文明的“人民”国家，其军队是属于人民的。当其政权与人民利益保持一致的时候，军队效忠政权理所当然；但如果政权走到人民利益的对立面，与人民为敌，乃至于命令其对付民众的时候，军队理所当然要服从人民的意愿。第二个值得玩味的因素是，对民众来说，尊严很重要，享有人与生俱来的权利很重要。而尊严建立在平等和公平之上，当本•阿里利益集团不仅享受全部政治权力，而且拥有巨大经济利益，而民众已经被盘剥得只剩下猪猡对主人喂养的饭食的享受，对三米猪圈之外的东西望洋兴叹的时候，所谓的平等和公平也就荡然无存了。 民众的愤怒不断累积，当达到巅峰时刻，只要有颗火星，就会点燃那堆干柴，其熊熊火焰将会吞没一切。
另外，突尼斯“茉莉花革命”同样引起中国媒体高度关注，尽管是转载新华社等官方媒体稿件，但其他媒体却改用醒目的标题予以报道，《突尼斯总理：镇压民众者将受审》等新闻铺天盖地，论坛、博客转载更多。如新华社稿件《突尼斯民族团结政府正式宣布成立》，里面提到突尼斯总理加努希宣布，立即释放所有在押政治犯、立即承认所有政党的合法地位和立即实施新闻自由等，很快就变成《突尼斯宣布立即开放党禁报禁》。
针对上述评论和报道，中国网民纷纷留言：“一个俄罗斯，一个罗马尼亚，一个突尼斯，军队都是人们的军队，而
不是希特勒的党卫军。”“突尼斯有个好总理啊，立即开放党禁报禁。”“我一直在想，为什么人民出钱养的军队，非要听不占人民多数的‘党’的指挥呢？”“为何一根火柴就能点燃一个国家？无他，只因遍地都堆满了干柴。”“实行追究清算，这很好，别以为时过境迁，就没你嘛事了。”“听着怎么这么耳熟，好像一切就发生在身边？”“向突尼斯人民学习！向突尼斯人民致敬！”“原来这个突尼斯政府也是专制政权啊？！难怪会出现如此问题。”“突尼斯天亮了人民解放了，大贺特贺，地球上又少了个独裁流氓政权！”
评论 (0)