日前，举报者向媒体披露山东枣庄电视台副台长张静在参评副高级职称期间连发12篇论文，其中10篇都涉嫌抄袭，甚至篇目标点都未加修改，张静没有正面回应自己论文的原创性，只是奉劝媒体不要轻信，回避该问题。
举报者许隆洋（化名）在举报信称，他经调查发现，山东省枣庄电视台副台长兼广告中心主任张静参评副高级职称的10篇论文，竟然都涉嫌抄袭，有的篇目甚至“通篇连标点符号都一模一样”， “见过评职称抄论文的，没见过抄得这样明目张胆的”，而且涉嫌论文抄袭的张静，还被评上了“2010年度枣庄市有突出贡献的中青年专家”。
据称，中国国知网专业检索平台检索结果显示，张静发表的被中国知网数据库收录的论文共有12篇，这些论文都发表在《现代视听》（及其前身《山东视听》）上。许隆洋在来信中提到的涉嫌抄袭的10篇论文，集中发表在《现代视听》2009年的两期增刊上。上述论文被中国知网收录的时间均为2009年12月31日。
这10篇论文的标题分别为：《浅谈电视新闻美学》、《专业频道传播效果探析》、《中国传媒如何应对全球竞争》、《县级电视台新闻节目之创新》、《论女性在广告中的形象》、《论广告中的欲望诉求》、《社会阶层变迁与电视传播价值取向》、《从〈百家讲坛〉审视中国媒体发展》、《论会议新闻报道的社会效应》和《论公共领域中广告的角色定位》。
其中，前6篇刊载于2009年第S1期，后4篇刊载于第S2期。在许隆洋看来，最近五六年一直担任枣庄电视台广告中心主任的张静的主要业务是拉广告，几乎没有从事新闻报道业务。作为张静的同事，他认为了解张静的业务能力。“一下子集中写出这么多关于新闻报道业务的论文，你能相信吗？”许隆洋说。
在他比对结果中，这些论文均涉嫌抄袭，“有些是全文照抄，有些是对原作作了删节再照抄”。经比照，上述10篇论文与许隆洋提供的原作中，有5篇与别的作者先前在其他刊物上发表的论文内容全部或部分相同，有3篇能在互联网上找到他人更早发表的版本，还有两篇则是从江苏人民出版社出版的一本个人专著中选择性摘抄的。其中一部分已经被被抄袭者所证实。
另外，上述10篇涉嫌抄袭的论文的篇幅除1篇是1页半外，其余都是1页，不到2000字，也都没有任何注释。刊载上述文章的专业杂志《现代视听》从 2009年以后开始出版增刊。但常规刊与增刊的差别较大。常规刊一般只刊载20余篇论文，每篇论文在5000字左右。而增刊刊载的论文以1页的居多，数量可达到100多篇，2009年的第S2期增刊甚至刊载了267篇论文。
在作者来源上，常规刊的论文作者主要来自高校，而增刊的论文作者几乎都是山东各地广电系统的从业者。以2009年第S1期增刊为例，165篇论文中，只有5篇的论文作者全部或部分来自山东以外的新闻单位
或高校，其余160篇的作者均为山东各地的广播电视局（台）的从业者。
《现代视听》编辑部的魏老师称，如果有权利人或第三人向编辑部反映杂志所刊载的论文涉嫌抄袭，无论是发表在常规刊还是在增刊上，编辑部都会与投稿者核实相关情况，按程序处理。他还表示，一些期刊有权利根据各自的需要出版增刊，但期刊的订阅者一般不会收到增刊。
而许隆洋认为，上述并不难查证涉嫌抄袭的论文，却一路绿灯地通过了杂志社编辑部、人事部门和负责评审工作的专家委员会，说明对相关评审过程的把关可能就是“走过场”。
在他看来，张静在2009年突击多发论文的原因，很可能是为了赶着达到当年破格评定副高级职称的要求。山东省人力资源和社会保障厅2010年3月25日发布的通知中称，张静和另外19人一起，获得了山东省播音专业职务高级评审委员会2009年12月30日评审通过的高级专业技术职务资格。张静坦承，她申报副高级职称在年限上“破格”提前了一年。
而按照规定，破格申报有需要满足一些条件，如获得新闻奖，发表新闻专业有较高学术价值的论文等，其中论文要求3篇以上，每篇3000字以上。
对于论文中出现的部分或全文高度相似的情况，张静先是提醒记者，要谨慎对待一些别有用心的人提供的材料。她说，不同作者表达的观点或内容也可能存在相似的地方，这得看谁的论文发表在前。而她本人在写作时，需要援引一些全文的观点或论据时，“也会去借鉴一些权威的论文”。最后，她表示希望记者“回避这个事情”。
评论 (0)