因此在历史上，毛泽东首次提出两类不同性质的矛盾学说在美国获得了很好的体现。
有的人以为克里或者小布什在辩论中的观点很愚蠢，因此就以为这是两个蹩脚的政治家。但我不这么认为，我认为他们不得不这样辩论。因此，这样的辩论基本上没有什么意义，我是不看这类电视的，也就是看看报纸上的报道也就足够了。他们要说一些什么样的话，我都是能够预测得到的。
比如说，有人会认为，克里为什么不谴责小布什，说他是法西斯，说他犯下了战争罪行，应当受到国际法庭的审判呢？如果克里这样说，当然是真话，但是，在竞选中，在美国社会这样的民众被长期愚弄的社会氛围中，如果讲真话就意味着别想当选。
克里必须控制住自己的讲话属于“人民内部矛盾”的不同意见，这才能够在竞选中奏效。如果克里讲了真话，却给美国人民一个“他是恐怖分子，站在恐怖分子一边，站在美国的对立面一边”的印象，或者以为克里是一个共产党员，那克里的政治生命就玩完了，就别想在竞选中战胜小布什。
也就是说，在美国的两党竞争的格局中，社会的氛围就决定了参与游戏的各方如果想要取胜，就必须媚俗，就必须按照长期愚弄了人民，造成了人民的普遍愚蠢的办法，再讨人民的好。
也就是说，由统治阶级愚弄人民，使人民产生愚蠢的价值观，然后在竞选中再讨人民的好，即按照人民的愚蠢的价值观来说事。
比如小布什当初反复说伊拉克有大规模杀伤性武器，结果当时的美国社会的民意测验，就有百分之八十以上的人民就相信这一点。而如果当时在中国进行这样的测验，会有百分之八十以上的人民认为是谎言。其实逻辑推断也很简单，联合国武器核查小组的人并非????，而且核查了那么长的时间，甚至可以自由使用侦察机到处侦察，可以在不事先通知的情况下突然到某地检查，可以到萨达姆的总统府任意检查，在这种情况下一个国家根本就不可能发展大规模杀伤性武器。
但是美国遭遇了九一一，导致了人民的惊恐，而这种惊恐本能地使大多数人民在大脑中无条件地拥护小布什，他说的话就通通成了真理。这就是????的人民产生了????的总统。
而克里要想战胜小布什也不大容易。美国人民可不希望美军在伊拉克打败仗，因此克里的说话就要小心，不能够给伊拉克的反美武装壮声势，又要批评小布什的政策，这个分寸要想拿捏得准确可不是一件容易的事情。
其实，过分关心这两个家伙谁当选更好，本身就是愚蠢的。其实谁当选，解决问题的办法可能都差不多。我也不相信克里就能够二话不说把美军在非常狼狈的情况下撤出伊拉克，我认为解决伊拉克问题，无论是小布什还是克里上台，解决的办法一定都是差不多的，在对待台湾的问题上，这两个人也一定差不多，差的无非就是文字游戏而已。而社会科学是不应当过分关心文字游戏的。
当然有人也会说，我的这一套也可以应用在国内。的确也是有道理的。实际上国内的社会氛围，使得国内的政治家在说话的时候，也不可能说出特别出格的话来，也是基本上迎合人民的看法的，而这个看法也是我们的环境形成的。但是总的说来，现在中国的环境和美国的环境相比，美国人民要更????一些。矮子里面拔将军吧。
我曾经听过一些干部竞争上岗时的发言，其实那些发言倒是显出了他们懂得政治游戏的规则，因此说的话我都能够预料得出来，正因为如此，我才觉得任何政治系统的竞选都是毫无意思的。即使一个贪官，在上台之前你让他表态，他也会努力说一些好听的话，有何意义呢？浪费时间去听而已。
而在论坛上的右派的政治操作就和美国政治家的不同了，这一点右派不学美国我觉得很奇怪，他们不是按照国内人民的流行看法相合，来玩这个政治游戏，而是动不动就以另类，说话让人讨厌，愤怒而著称，缺乏起码的政治游戏能力。就这样还好意思高唱民主。
评论 (0)