吴法宪、邱会作和李作鹏的回忆录相继出版了，邱会作的还有一部延伸阅读：与儿子的“文革对话”。都是上下册，一部比一部长，主题则基本可一言以蔽之：请给林彪事件翻案，我们很无辜。为了举证清白，三位开国将军娓娓道来亲身经历、亲手处理的早期“文革乱麻”-----军队与中央文革的关系，内情内幕比比皆是、戏剧性场面接二连三。尽管从香港航空邮购所费不菲，却也值回书价。
文革虽然早已“全盘否定”，运动结束了几十年，但是相关史实史料还有许多讳莫如深。显然是吸取了赫鲁晓夫“非斯大林化”的教训：深究下去，共产党何以继续掌权乃至生存？国内披露的高层运作文革的资料，经过有关部门审核再三，多半无伤大雅；海外出版的史料价值高一些，也难免一孔之见或者文过饰非。然而，“历史真相”就是这样东拼西凑出来的；不这么扑朔迷离、人言人殊也就没有吸引力了吧？
吴、李、邱接踵出版这样的回忆录，也许是为林彪翻案努力的步骤之一。与“高饶反党集团”等至今没有平反的案子不同，林彪等人的案子“罪名大、证据少”，似有翻盘的可能。据说，“九一三事件”牵连军中上千将校，株连三十万人。他们“人还在、心不死”，如果中国像苏联那样共产党解散，也就算了，但是中共地位稳固、利益倍增。奖惩皆由组织，党人荣辱系之，于情于理，都有争取“重审”的必要哦。
世事难料。虽然林彪的战功未被抹杀，军史展览还为他塑了蜡像。但是这几天，专门评述林彪事件的“舒云博客”突然被黑，绝非吉兆，看似有关部门嫌他们得寸进尺或操之过急。从政治需要上看，给“天安门事件”平反，影响最大、得分最多。毫无动静的原因可能是：本届中央对此没有直接责任与民怨；翻案，会引出追究内幕、政治联想、人事安排等难以控制的连锁反应；不翻也还混得下去，何必冒险、为人作嫁？“林彪事件”与之相比“小巫”矣，却同样会把共产党的老帐尽数抖出，“能拖先拖，翻他做甚”？
不翻是为了保护毛泽东，毛泽东旗帜不倒，中共执政的合理性才能延续。再者说，毛泽东加四人帮，好像不足以担下全部文革罪责。至于“事实”，谁知道姚文元的回忆录写了什么，如果也是有根有据、清白又无辜呢？
书载，章伯钧被划右派后对女儿说：既然搞政治，就得输得起。如果这个要求有点高，则河东河西、因果报应、倒霉走运类的思路，也可选择适用者，息事宁人。
评论 (0)