2008年川震时不顾学生而自己先逃走的争议教师范美忠“范跑跑”近日对桑兰事件发表评论，他认为桑兰诉诸法律起诉自己当年在美国的监护人刘国生、谢晓虹是维护自己的权利，与忘恩负义之类的道德评判无关。
他在文中表示，监护人是法律身份，有自己的职责。如果尽到了职责，乃理所应当，无恩可言。如果桑兰认为他们未尽到职责，自然可以起诉并索赔。而权利意味着自己的正当利益，金钱补偿是利益的重要组成部分，为金钱而起诉并没什么不道德。通过法律途径索赔18亿美元，如果真的获得这么多的赔偿，那也是正当途径得到的，法律本来是维护正义和公平的，如果法律都认可，就无可厚非。这跟一个人合法经商挣钱一样没有什么道德上的差异。
对于很多网友对桑兰的道德批判是观念落后的表现，范美忠认为，网友的思维还没有从道德思维走向权利义务思维和法律契约思维。他们非但漠视自己的权利也漠视他人的权利，竟然对他人的维权行动进行道德攻击，他们无知而可悲。
范美忠在当年透露自己并不认为作为一名老师，有为救学生而牺牲自己生命的义务，从而在地震中弃学生逃走。事件曾引发针对道德、师德、诚实、伦理、法律等一系列问题的广泛争议与讨论，进而成为2008年的中国新闻人物。
范美忠在接受采访时曾愤然表示，中国有八千万人没有资格跟我谈道德，绝大多数腐败的政府官员没有资格跟我谈道德，绝大多数教育工作者没有资格跟我谈道德。你们成天充当奴化教育的帮凶，应试教育的机器，摧残学生，有什么资格跟我谈道德？还有那些炮制假新闻的人，一门心思做奴才顺民的人，制造假冒伪劣产品的人，高喊崇高却还没为正义而死的人，甚至连交通规则都不遵守的人，他们真的有资格谈道德吗？当然，如果他们不以自己的道德观为标准来谩骂我，我自然也不会轻易去指责他人。
评论 (0)