刚过百年校庆的北京清华大学爆出大丑闻，在网络上传出的所谓“内地作家张一一以60万美元贿赂诺贝尔文学奖评委马悦然”的传闻，经过清华大学新闻传播学院副院长李希光的微博转发，终于引来当事人马悦然的愤怒回应。
马悦然就此事给清华大学校长写了公开信，信中称：“我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言，我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。”身在美国的李希光则通过短信表示，他是从中国广播网上看到此消息并转载的，此条微博现已被删除。
5月16日，李希光转发微博称，“诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美元‘翻译定金’，导致诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道，张以请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名，一次性支付‘翻译定金’60万美元，并承诺对其他的诺奖评委进行公关。”李希光未在博文中标明转自何处。
当天，此微博被转载近200次。此条微博的来源是4月29日见诸网络的消息“内地作家张一一以60万美元贿赂诺贝尔文学奖评委”，文中除了转载的部分，内容还包括“‘翻译门’事件一经曝光之后，西方媒体纷纷发表文章惊呼‘马悦然使诺奖极大蒙羞’，力劝其辞去瑞典皇家文学院院士和诺贝尔文学奖终身评委一职，‘以捍卫诺贝尔奖的荣誉和尊严’……”。
从4月29日开始，这条消息被中国国内许多网站转载，消息的出处被注明为“中国广播网”或者“欧洲时报网”，消息中，均采用了“据外媒”、“据瑞典媒体”的说法，文中没有任何采访对象。但在这两个网站的官网上进行搜索，却并未发现这篇消息。而通过GOOGLE英文、俄文搜索时，也没有任何发现。
马悦然在公开信中写道：“尊敬的清华大学顾秉林校长：我非常惊讶一位原来很有声誉的清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了60万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是×教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。”
马悦然的夫人陈文芬表示，即使李希光不是谣言的源头，“我认为李希光是有责任的”。“那些中文网站称‘西方媒体纷纷报道这则消息’，却没能链接任何一个外国新闻网作为参考，也没有任何具体的外国媒体的名字，已经至为荒唐了。李希光是新闻学院的教授，连这样的新闻也没有去查新闻源头就转载。我认为他是没有专业知识也没有学术良心。”
身在美国的李希光，则通过短信表示，这条发在微博上的消息是“摘自中国广播网”。
对马悦然的公开信，其未做回应。
一篇评论文章《自毁名誉的一次“接力”表演》认为，如李希光及时传播了“诺奖评委马先生受贿”的新闻，诺奖就会一蹶不振一文不名了----至少让许多国人深感失望，如同估量美国的时代已过去，诺奖的时代也该寿终正寝，只有中国主持的某某奖才是好，才能取代诺奖成为指导全球的大奖。如果是这样，一个重量级高级知识分子发布了重量级新闻，李先生立了一大功。他的接力表演，给途穷末路的诺奖更是吹响了丧钟。可是事与愿违，事实并非如此，马悦然夫妇愤怒了----其愤怒的动力是出于全球现代知识分子人格与自尊的捍卫，而不是出于某个看得见或看不见的“政治势力”发难。
马悦然的公开信（来自网络）
马悦然写给中国驻瑞典大使馆教育参赞张宁先生的公开信
尊敬的张宁参赞：
我给您寄上我昨天给清华大学顾校长写的一封公开信。最叫我惊讶的是一位清华大学教授兼国际传播研究中心的主任李希光在他自己的微博会传达小骗子张一一的非常可笑的谣言。有这样的负责新闻教学的教授怪不得中华人民共和国愿意赚五毛钱的小骗子像狗皮的毛一样多。这种卑鄙的行为无疑叫原来很有声望的清华大学为天下笑。
此致敬礼
马悦然
2011年05月17日
马悦然写给清华大学校长顾秉林的公开信
尊敬的清华大学顾秉林校长：
我非常惊讶一座原来很有声誉的中国大学清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了六十万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是X教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。
马悦然
斯德哥尔摩大学名誉教授
瑞典学院的院士
2011年05月17日
尊敬的顾校长：
我给您寄上我对李希光教授的评价。我认为此人是一个既没有专业知识又没有学术良心的人。
“中华人民共和国的一座很有声誉的老学堂最近在新闻学教学方面有非常突出的成就。原来当新华社记者的李微博先生任命学堂国际新闻研究所的主任之后, 该研究所获得新生。李微博教授认为受西方资产主义影响很深的实事求是的工作方法，早就过时了。因此他决定实行适合当代中国社会一种非常进步的教学方法。他强调中国既然是一个民主的国家，所有值得报道的新闻该取自民间的，该完全靠人民无上的知识和想象力。在他的演讲中他常常提到一位张零零的平民，认为此人对他的研究帮助非常大。
李微博教授的研究所最近改名为国际创造新闻研究所。这个措施叫今年有100年历史的学堂回复原来崇高的地位。”起初我把这事当作一种非常可笑的游戏。
可是我得知李希光教授利用官方的中国广播网传达小骗子张一一的谣言之后，我决定从今天起跟中华人民共和国的官方与中华人民共和国驻瑞典的使馆绝交。我这个决定对中国官方当然算不了什么，可是对我个人有重大的意义。
清华大学原来是中国最有名望的大学之一。像李希光教授这样没有学术良心的学者任命为清华大学的教授兼副院长的事实，可能会影响中国和西方的学者对大学的看法。
此致敬礼
马悦然
2011年5月18日刚过百年校庆的北京清华大学爆出大丑闻。日前，瑞典汉学家、诺贝尔文学奖终身评委、87岁的古稀老人马悦然（Goran Malmqvist）向清华大学校长顾秉林写公开信投诉清华大学国际传播研究中心主任教授李希光教授在微博上“伪造谣言”，“缺乏道德感”。
李希光教授5月16日转发微博称：“诺贝尔文学奖终身评委马悦然收受中国内地作家张一一60万美金‘翻译定金’，导致诺贝尔文学奖110年来面临最大信任危机，其权威性和公正性遭遇空前挑战和质疑。据外媒报道，张以请马悦然将他的三个作品翻译成瑞典文字为名，一次性支付‘翻译定金’60万美金，并承诺对其他的诺奖评委进行公关。”
这条微博，内容奇诡，且没标明信息来源。马悦然夫妇在知悉此事后，于5月16日当天发表致清华大学校长顾秉林的公开信，以下为全文：
尊敬的清华大学顾秉林校长：
我非常惊讶一座原来很有声誉的中国大学清华大学的教授竟然可以伪造谣言：谴责我接受了六十万美元的贿赂，为了要翻译一位我不认识的作家的作品，而且劝我瑞典学院的同事们把诺贝尔文学奖颁发给那位作家。我唯一的解释是X教授兼副院长完全缺乏道德感。可惜的是他这种非常卑鄙的行为会影响西方学者对清华大学的看法，也会增加他们对中华人民共和国新闻界的怀疑。
马悦然
斯德哥尔摩大学名誉教授
瑞典学院的院士
信里的遣词用句表达出马悦然院士的极度愤慨；但并没有出现李教授的实名，而是代之以X。这或许可以解释为老院士的宅心仁厚，抑或是为李教授的回应留有余地？
专业人士的不专业转发
李希光在该微博发表后不久，可能是因网友指出其荒谬不合情理之处，也可能是自己觉察出不妥，及早但却不够及时地删掉了。他在回应媒体记者的短信里称该消息“摘自中国广播网”。而这就是他直至目前为止的全部回应。实际上，李希光也已经失去了有效回应和道歉的机会了。
李希光转载的消息非驴非马、十分荒谬，乍看起来就让人心生疑窦而觉得有必要加以求证，作为一个资深新闻从业者、研究者，他居然不做核实就加入传谣的链条，使得大家不得不怀疑他的专业素养或动机。但以他在业内经验之丰富、名声之显赫、职位之高，其专业素养又似乎是不容置疑的。他以往的某些作为，也的确显示出了其作为“专业”人士的一面。譬如，对新生媒体的敏感：一、他很早就看到了互联网作为信息传播平台的效率、作用、影响及难以管控等特点，从而向管理部门提出“网络实名制”的建议；二、他充分理解微博作为个人参与度极高的微媒体的传播力，并于2010年10月在新浪微博上实名注册“@李希光V”，至今已在该平台上发布约1500条原创消息。
但是，恰恰就因为他这条关于马悦然的信息没有遵循专业守则，被马悦然夫人陈文芬斥为“至为荒唐”。“李希光是新闻学院的教授，连这样的新闻，也没有去查新闻源头就转载。 我认为他是没有专业知识也没有学术良心。”陈文芬如此痛斥。
向大使馆参赞实名指控
马悦然大概是因为等不来李希光的解释或道歉，或者是为了隆重其事，确保致清华校长的公开信能最终置诸校长台案，特于17日正式致函中国驻瑞典大使馆教育参赞张宁先生，实名指控李希光教授，并附上致顾校长函。该信写得幽默俏皮，但立意正大，不但展示出这位大汉学家的汉学造诣也体现出他对中国社会的了解：
尊敬的张宁参赞，
我给您寄上我昨天给清华大学顾校长写的一封公开信。最叫我惊讶的是一位清华大学教授兼国际传播研究中心的主任李希光在他自己的微博会传达小骗子张一一的非常可笑的谣言。有这样的负责新闻教学的教授怪不得中华人民共和国愿意赚五毛钱的小骗子像狗皮的毛一样多。这种卑鄙的行为无疑叫原来很有声望的清华大学为天下笑。
此致敬礼
马悦然
2011年05月17日
老先生意犹未尽，化身老黄忠，再出七伤拳，于18日就此事件撰其第三篇文字----―微小说《李微博先生》，发表于陈文芬女士博客，再经由微博转发，通告天下：
中华人民共和国的一座很有声誉的老学堂最近在新闻学教学方面有非常突出的成就。
原来当过新华社记者的李微博先生被任命为学堂国际新闻研究所主任之后，该研究所获得了新生。
李微博教授认为受西方资本主义影响很深的实事求是的工作方法早就过时了。因此他决定实行：适合当代中国社会一种非常进步的教学方法。他强调中国既然是一个民主的国家，所有值得报道的新闻该取自民间的，该完全靠人民的无上的知识和想象力。
在他的演讲中他常常提到一位张零零的平民，认为此人对他的研究帮助非常大。李微博教授的研究所最近改名为国际创造新闻研究所。这个措施叫今年有100年历史的学堂回复原来的崇高的地位。
但迄今为止，还没有任何人对马悦然的这些投诉作出回应。
李希光在新浪上的微博，设置了评论限制，所有的评论都来自于他放心或放行的人，非但评论极少，且几无对他的批评。“潇湘晨报袁复生”在微博里说不，他因为转发了“李希光涉嫌造谣马悦然”的帖子，就被李教授取消评论权。
马悦然：学术品质影响到社会道德
5月18日，马悦然发表致清华校长的第二封公开信。该信再次严词谴责李希光“既没有专业知识又没有学术良心”，并指出，像李教授这类人若盘踞清华大学的高位，可能会影响中国和西方的学者对中国大学的看法。
在清华大学官方网站里，介绍李希光教授的网页显示，他是勤奋且著作等身的学者，已发表专著12部。目前正在撰写或主编的专著尚有多部，包括《走出媒体污名》。
据马悦然夫人陈文芬说，马悦然本无意计较网络上的流言蜚语，大家也可以评论他的品德。但他之所以致函清华大学和中国驻瑞典大使馆，是因为他觉得必须“提醒你们学术是什么，而且学术的品质影响到社会的道德与伦理”。
评论 (0)