工程院候选院士名单遭质疑
多位央企高管、政府高官入选工程院 回应不能因职务身份拒人于门外
昨天，中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，名单共485人，提名材料将公示一个月。中石化董事长傅成玉、上海市副市长沈晓明等央企高管和政府高官在列。
中国工程院院士增选每两年一次，奇数年进行，每次名额不超过60。今年增选工作年初启动，由单位推荐、部门遴选和院士提名，并经形式审查和主席团审定，昨天公布有效候选人名单。
485位候选人分别来自高等院校、研究院所、厂矿企业、管理部门等。名单公布后，即有人统计发现，工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门，如中石化董事长傅成玉、原中石油副总胡文瑞、中电投副总张晓鲁、神华宁煤董事长王俭等。
除企业高管外，上海市副市长沈晓明、原国务院南水北调工程建设委员会办公室主任张基尧、原安监总局副局长闪淳昌、原教育部副部长吴启迪等政府高官也在候选人之列。
针对这份名单，网上已现各种声音，有人质疑评选标准，有人认为是院士官僚化的表现，也有人觉得“学而优则仕，仕而优则学”，没有什么不合理。
对此，工程院学部工作局一位工作人员介绍，现任企业高管、政府官员、大学校长等职，并不能否认其以前从事过科学技术工作，且目前不少企业老总仍在承担部分科研工作，掌握前沿的工程技术，故不能因职务身份就将这些人拒之门外。
他强调，在增选程序中，工程管理学部的候选人需放入其他8个学部中评选，看其是否有真正的工程背景，完全是行政职务将不符合规定。“工程院院士考量的是曾经为国家作出的贡献，无论是什么身份，需要满足的标准是统一的”，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具同等职称的专家，方可被提名。
“工程院此前历经9次增选，一直严格把关”，此工作人员介绍，在后续评审和选举环节，还将特别关注候选人的学术背景。“名单现在已经公示，如果存在大家担心的问题，会反映到我们这里。”
按照程序，有效候选人将经两轮评审和选举最终确定新院士名单，新增院士名单拟于今年11月份公布。
工程院首发公开信防贿选昨天，中国工程院首次发布三封公开信，分别致信2011年度院士增选有效候选人、所在单位及全体院士。希望候选人及所在单位严格自律、洁身自好，不组织、不参与任何形式的“助选”和“拉票”活动。
信中提到，近期有院士反映，一些单位和个人通过各种形式和渠道进行不正当活动，为被提名人进行“助选”和“拉票”，部分院士所在单位还通过行政干预手段向院士提出不正当要求，“严重干扰正常的提名工作，引起院士的强烈反感和社会不满”。
信中提到，为保证院士增选工作的公平、公开和严肃，保证院士队伍的最高荣誉性和纯洁性，工程院先后制定相关规章制度。希望院士、候选人及所在单位严格自律、洁身自好，不组织、不参与任何形式的“助选”和“拉票”活动，不接受各种名目的礼品礼金。
信中，工程院还特别提醒有效候选人谨防上当受骗，如“个别别有用心的人”假冒工程院某领导、某院士或院机关工作人员推销书籍、礼品、纪念品，或欺骗候选人向领导、院士和工作人员等送礼。
院士候选“权贵化”开了个坏头
院士候选“权贵化”倾向之所以令人担忧，一是给院士候选开了一个不好的头；二是不务实，给人的感觉是给权贵阶层戴荣誉的高帽子。
中国工程院25日公布了2011年中国工程院院士增选有效候选人名单，多位在职或卸任的央企高管和政府高官名列其中。有效候选人包括中石化董事长、原中海油董事长傅成玉、中石化副总曹耀峰、原中石油副总胡文瑞、中电投副总张晓鲁等。
从这份名单可以看出，曾作为中国最高学术称号的院士荣誉增选已经出现了明显的“权贵化”倾向。无论是央企高管，还是从官场退居二线的官员，都是权贵阶层，无法与独立学术精神相匹配。
学术不是企业里的资本运作，也不是政坛上的“指点江山”，它是通过对一定领域的独到研究而得出自己的学术成果，凭借这些于社会有益的重大研究成果，造福社会或被应用于造福社会。就中国工程院院士荣誉而言，是需要在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献的，才可能被纳入候选。换句话说，这是个门槛，不是权衡官帽有多大、手上掌握的财权有多大，而是需要真正有很高水准的学术成果。
我不知道这份名单中的央企高管，到底有什么样的独到学术成果，至少，民众也很想知道他们进入候选的支持理由何在。
当然，在新中国的历史上，院士头衔也并非一定就能代表最高学术水准。比较有说服力的如黄万里、马寅初这样有学问的科学家，都没有院士头衔，但都作出了巨大的贡献，成为一代宗师，而被后人景仰。更有意思的是，黄万里是在任职清华大学教授后才写出《洪流估算》和《工程水文学》的，而马寅初也是就职北京大学校长期间提出了举世文明的“新人口论”的。这说明，学术研究一般是不可能在官场上或企业里完成的，它需要科研的氛围，也需要科研的时间。
我不否认很多研究来自于实践，但央企高管只有实践而没有完成后期的研究，如何能产生学术成果？难道就可以靠造几条石油管道，赚多少钱，或者是油价与国际接轨成功吗？
院士候选“权贵化”倾向之所以令人担忧，一是给院士候选开了一个不好的头，权力和资本的味道太过浓厚；二是不务实，给人的感觉不是在推动学术进步，而是给权贵阶层戴荣誉的高帽子，有媚权之嫌。
如果中国工程院真认为这一倾向没什么不妥，那也不妨把候选人最近的代表性学术科研成果晒一晒，让全国百姓都参与评增选“围观”，也不失正义和公平。
评论 (0)