随1989年4月15日胡耀邦去世兴起了学生运动，静坐、游行，标语、口号，已经出国的人并不十分震惊。在此之前，国内已经闹过几次学运了。例如，1984和1985年底小规模、以纪念一二•九运动为名的学生请愿活动。1986年底，上海发生的学生示威游行规模较大，北京三千学生游行，声援上海，警察设置路障阻其进入天安门广场。继而全国七个地方（一说十城市）发生类似的示威游行，上街的学生约十万人次。等等。
再加上文革刚结束时的“北京西单民主墙”等事件，民间的抗争也算频繁。一些很小的事情都可以借题发挥，某次大学生游行，好像是以伙食太差为由头的。但是都闹不大、闹得不长。89年那回，来势与声势都非以往可比。国外的华人自然密切关切，议论纷纷。
出国不久，国内的事情尚不陌生。大家都知道，十年的改革开放，解决的社会问题不多，制造了新的矛盾不少。那时的中国民众，对贫富差距还不习惯、不想与道德沦丧同流合污。但是，表达意见的渠道并不畅通，虽不至于完全投诉无门，官府不理不睬是肯定的。一直以来，除去揭竿而起走上街头，好像没有什么办法能让当局正视民意。这种情况，从清末到如今，跨世纪、历诸朝，没有多大改善。
比如，1895年的“公车上书”、1911年的“五四运动”、“三一八”、“一二九”等莫不如此。而传统群众运动的方式，又在不久之前的文化大革命期间，得到锤炼与提升。八九年的学生虽然没有参与过文革，但是他们的师长父母却经过洗礼，举止言行难免留有文革遗风；当时社会的方方面面，都是浓重的文革痕迹；领导民运的“知识分子精英”个个都是“文革中人”。凡此种种，在在熏陶、带领着“天安门孩子们”，无可避免地选择直接对抗的方式，向当局提出尖锐的批评和洗心革面的要求。
我们在美国，每天通过电视，看长安街上的示威报导。一同住着的中国人，在屏幕上寻找自己机关单位的队伍，历数亮出的旗帜兴奋而感叹：新华社、新华社，新华社也出来了！外交部外交部！你看你看，中直机关都上街了！反了反了，全反了，没人支持共产党了！历次游行场面之大，胜过文革中奉旨出游：欢呼毛主席发表最新最高指示，庆祝党的九大胜利举行……。时代不同，民众的心声也不一样了，文革打出的标语口号全是“忠于……”、“捍卫……”、“毛主席万岁”；现在的人开始提要求了：惩办官倒！开放言论自由！实行民主选举！……什么都敢说了！说什么都没事了？三天两头打电话回去，一面为家人亲友参加了游行而自豪，一面担心他们会上黑名单。但是北京人异口同声的说法是：是单位领导带队上街的，没事！
看似共产党没辙了！租住在一同所房子里的中国人，几家欢乐几家愁。多数人吃过党的苦头，看到共产党不知所措难免叫好、解气；超脱一点的也无怜悯之情，乐观其变而已；只有一位与中共渊源颇深的学生，一面批评中共不得人心，一面为他们着急“这么闹下去怎么收场、怎么收场！”多数人不是学生就是旅游签证，深为错过如此历史场面而挽惜。一位刚刚拿到绿卡的中年男士，订了机票，专程回国感受盛况。那位老兄是五月底回来的，大家摆酒接风听他报导第一手资讯，他兴奋地搓着手说：这回共产党完了！
共产党完了！当时的我们，以为中共面对“全民起义”真的束手无策了。议论当中，自会涉及“政权交接”。赵紫阳与邓小平有矛盾是后来才传播出来的，那时候，即使有此一说，民间也不当真，还以不屑闻问政治八卦为荣呢。其实，从老百姓的角度，也看不出胡、赵、邓有什么区别、路线之争。只道：都是共产党，谁上来都一样；如果换人，党外没有有号召力、有行政经验、社会基础的集团团体啊。谁能代替共产党执政呢？每一及此，不禁承认党外无党、中共独裁的远见。
实际上，人们对胡耀邦评价并不高，论个人能力、魅力，他与毛泽东、周恩来无法相比；赵紫阳比胡强点有限，其子倒卖彩电冰箱钢材的传闻，倒是家喻户晓；改革开放的总设计师邓小平，早已令人失望。就是他，刻意扶植官倒、刮起了不正之风、开出空头支票：政治体制改革……。至于他们几位各有各的帐，不看后来失败了的“精英们”在海外出的书，根本无从猜度。而“知识分子精英“一词，好像也是“六四”之后才知其确切所指的。
显而易见的是中央在犹豫，如何处理广场上的学生和满街抗议的群众。谁知道邓小平是趁此机会拿掉早已为他不喜的赵紫阳，才耽搁了和平处理争议事件的最佳时机。“八九民运”牵延日久，广场、街上，人困马乏，花头不再；各地观众兴味稍减。一日周末，还不到我们日常收看CNN北京报导的时间，大家在客厅闲聊。突然响起急促的电话铃声：是一个美国朋友：“你们开电视了吗？”“没有。”“快看，北京开枪了！”众皆愕然：素知中共心黑手狠，也没想到居然敢与全民为敌啊！
评论 (0)