中国共产党新闻网6月14日刊登北京大学国际关系学院教授黄宗良的一篇题为“中国改革如何避免苏联模式弊病”的文章，黄宗良在文章中称，中国改革和发展向何处去，要有实事求是的科学态度。做到实事求是，最根本的是要有群众观点和群众路线，脑子里时刻不忘发扬民主、改善民生，我们就可以立于不败之地。
黄宗良称，中国的改革开放如何推进，方针、政策如何制定，很多是和吸取苏联剧变教训联系在一起的。近年来，中国学界对有关苏联的历史、苏联剧变的原因等方面的研究，存在明显的分歧。这些分歧和中国的政治思潮有关，也和对中国的历史、改革开放历程、中国的发展前景的不同看法联系在一起。
他认为，苏联的问题不是简单的姓“社”或者姓“资”的问题，也不是左倾或者右倾的问题，而是“度”的把握问题，过度就要出问题。苏联社会主义模式发展前期的发展战略颠倒了政治与经济在整个国家建设中的位置，过分夸大政治上层建筑和思想意识形态的反作用，有时实际上把巩固政治权力当成“第一要务”；过分强调权力的集中，而忽视民生和民主，使得权力在民主不充分的条件下被异化为个人、小集团或权贵阶层的权力，缺乏监督和制约，这就容易导致党和国家的性质异变。
苏联模式对中国革命和建设的影响实际上在这个模式形成过程中就开始了，建设中国特色社会主义是一个长时期的革除曾经深刻影响中国社会主义体制的苏联模式的弊端的过程。改革开放30多年，正是中国从苏联模式走向中国特色的社会主义模式的过程，中国改革所取得的成就，很多都和吸取苏联剧变的教训有密切联系。
黄宗良指出，制度设计者的目标是把社会主义制度的优越性和市场经济的长处结合起来，把它们消极的内容排除出去。但社会实际往往比理论和理想要复杂很多。问题在于存在着这样一些人，他们把苏联模式当成正宗的社会主义，喜欢专权，不喜欢民主；另一些人则把西方式的自由化的市场经济视为经济运行的常规，把贫富悬殊、两极分化、社会不公视为社会发展的常态。这些社会思潮的影响在政治、经济、文化、社会各个领域都有不可小视的市场。另一方面，执政党领导建立社会主义市场经济体制的时间不长，体制和机制尚不完善、健全；特别是改革开放以后我们面临的任务首先是解决13亿多民众的温饱问题，不能不强调国民经济总量的增加，突出经济发展速度，“效率优先”，一部分人先富起来，于是，还没有摆脱粗放型的增长方式，不平衡问题就显现出来。
由于上述种种原因，中国的改革开放事业在取得世界公认的辉煌成绩的同时，在发展的道路上，出现了收入分配差距过大，资源消耗、浪费过大，环境破坏严重，以及少数干部腐败堕落等一系列矛盾和问题。这些问题在一定意义上来说，正是苏联模式弊病的深远影响和市场经济带来的消极影响的反映。
黄宗良最后强调，中国的改革开放正处于十字路口，中国特色社会主义面临着很大的考验。如果搞得好，中国可以创造一个比较好的社会发展模式。如果搞不好，可能就面临失败的结局。苏联的教训对于改革的借鉴意义在于，一定要明确中国社会发展、中国改革朝什么方向走才比较正确、比较稳妥。中国改革和发展向何处去，要有实事求是的科学态度。做到实事求是，最根本的是要有群众观点和群众路线，脑子里时刻不忘发扬民主、改善民生，我们就可以立于不败之地。今年是苏联解体和苏共亡党20周年。此前，有俄罗斯学者曾经指出，两个原因导致苏联解体：一是苏联共产党的贪污腐败；二是迫害异见人士，把批评声音当成外国敌对势力针对苏联的阴谋。目前，中国一方面日益强大，但另一方面中国确实更象苏联。除了在新疆和西藏问题上中国的思维方式像苏联外，对待刘晓波获得诺贝尔和平奖的反应中国同苏联完全相同。如果中共在贪污腐败、镇压异见人士和民族政策等方面继续步苏联后尘，中国的统一将不会永恒。
不过，也有人发出了不同的声音。中国社会科学有关部门3月份曾在北京举办“《居安思危----苏共亡党二十年的思考》、《2010—2011世界社会主义黄皮书》发布暨世界格局演进与世界思潮变化学术研讨会”。3月22日，《中国社会科学报》摘要刊登5位与会中共老干部的发言指出，苏联解体根本问题是苏共的蜕化变质，其根本原因是思想路线背叛了马克思主义的基本思想路线，中共必须吸取教训，决不改旗易帜。
评论 (0)