苏联立国69年而败亡，至2011年中共建国亦满69年，值中共建党90年，中共官方对苏联败亡多做讨论，6月14日中共理论刊物《人民论坛》刊登北京大学国际关系学院教授黄宗良文章，文称苏联问题不在左与右，而在一个度，实际上它把巩固政治权力当成“第一要务”，民主匮乏又使得权力被异化为个人、小集团或权贵阶层的权力。
在这篇题为《中国改革如何避免苏联模式弊病》的文章中，黄宗良认为，苏联的问题不是简单的姓“社”或者姓“资”的问题，也不是左倾或者右倾的问题，而是“度”的把握问题，过度就要出问题。苏联社会主义模式发展前期的发展战略颠倒了政治与经济在整个国家建设中的位置，过分夸大政治上层建筑和思想意识形态的反作用，有时实际上把巩固政治权力当成“第一要务”；过分强调权力的集中，而忽视民生和民主，使得权力在民主不充分的条件下被异化为个人、小集团或权贵阶层的权力，缺乏监督和制约，这就容易导致党和国家的性质异变。
黄宗良指出，制度设计者的目标是把社会主义制度的优越性和市场经济的长处结合起来，把它们消极的内容排除出去。但社会实际往往比理论和理想要复杂很多。问题在于存在着这样一些人，他们把苏联模式当成正宗的社会主义，喜欢专权，不喜欢民主；另一些人则把西方式的自由化的市场经济视为经济运行的常规，把贫富悬殊、两极分化、社会不公视为社会发展的常态。
黄宗良认为，中国的基本政治体制并不是照搬苏联的。一没有照搬苏联的无产阶级专政，而是建立无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政；二没有沿用苏维埃的构成形式，而是采取了人民代表大会制度；三没有采用苏联共产党一党独存、一党执政的体制，而形成了中共领导的多党合作和政治协商制度，有了民主党派和各级政协，就使中国的政治体制有弹性，有利于应对紧张政局；四没有搬用苏联的联邦制国家结构形式，而是建立了单一制的国家，在少数民族聚居地区实行民族区域自治。
对于中国目前仍在坚持的政治体制，黄宗良认为这恰恰证明了其生命力。不过他也承认，改革开放前，党政不分、干部实际存在的终身制，党内民主和人民民主的不完善，个人集权等苏联政治体制的严重弊端同样存在。
黄宗良最后强调，中国的改革开放正处于十字路口，苏联的教训对于改革的借鉴意义在于，一定要明确中国社会发展、中国改革朝什么方向走才比较正确、比较稳妥。中国改革和发展向何处去，要有实事求是的科学态度。做到实事求是，最根本的是要有群众观点和群众路线，脑子里时刻不忘发扬民主、改善民生，我们就可以立于不败之地。
此前，中国社会科学有关部门3月份曾在北京举办《居安思危----苏共亡党二十年的思考》、《2010—2011世界社会主义黄皮书》发布暨世界格局演进与世界思潮变化学术研讨会。3月22日，《中国社会科学报》摘要刊登5位与会中共老干部的发言指出，苏联解体根本问题是苏共的蜕化变质，其根本原因是思想路线背叛了马克思主义的基本思想路线，中共必须吸取教训，决不改旗易帜。
而在年初广州《南方人物周刊》也以专访前苏联共产党总书记戈尔巴乔夫的形式，表达民间要求中共实行政治改革、免遭前苏共覆辙的深意。
今年是苏联解体和苏共亡党20周年。此前，有俄罗斯学者曾经指出，两个原因导致苏联解体：一是苏联共产党的贪污腐败；二是迫害异见人士，把批评声音当成外国敌对势力针对苏联的阴谋。有媒体指，中共现在所处的境遇与之相比别无二致。
评论 (0)