6月17日发表中共智囊社学院一篇署名文章，文章称《南海各方行为宣言》十年间只约束了中国自己的行为，对于南海诸国而言早已名存实亡，很多国家正另起炉灶，而宣言约束力付之阙如，中国理应为乱局承担责任，当下中国应当吸取教训，必须为南海各国划出一条红线了。
《南海各方行为宣言》说其亡，是因为不断有国家用经济、法律乃至军事手段改变南海现状。说其存，是因为至少还有人愿意在指责别人破坏现状的时候援引这一宣言。不过这种状况恐怕也维持不了多长时间了。
作者说，《南海各方行为宣言》自诞生之初，“其宗旨不可谓不高尚”，且得到了南海有关国家的一致赞同，然而最终却是“十年间只约束了中国的行为，行同废纸无人理会。”
目下的南海乱局不应简单地归因于南海各声索国奉行的人为财死的功利主义。“《南海各方行为宣言》约束力的付之阙如，中国作为本区域最强大的国家要为之承担相当责任。不是中国执行宣言时明修栈道、暗渡陈仓，悄悄地在南海挖油采气，而是因为中国没有负起大国的责任，采取既能防人作恶、又可导人向善的措施，来维护《宣言》的庄严。”
在这一问题上，作者指责中国犯了一个具有强烈习惯思维色彩的错误：《宣言》只有承诺却没有约定违背承诺的罚则。这倒是和中国的不少法律法规颇为相似，规定了什么是违法行为，却不写明一旦违法将要承担怎样的责任。如此，中国一厢情愿地用经贸联系换取搁置争端，就难怪其他国家熟视无睹，不在乎中国的“严正声明”了。
因此，文章呼吁中国给南海划定红线，“红线”的意思是说只要踩了，脚就有被砍掉的危险，否则不成了“高压线两万伏一触即死违者罚款”的冷笑话？
还不点名地批评越南一边在国内大肆煽动反华情绪，一边却提出要将与中国的双边贸易提高到年300亿美元，并且大幅增加对华出口以改善贸易收支状况。
文章分析说，尽管双边经贸关系受损，似乎意味着中国要付出更大代价。但是，双边贸易对这两个国家的重要性是完全不同的，就算全部失去盈余，中国也不会遭遇严重的经济衰退，对另一方来说，情况可就大不一样了。
作者最后警告，主张用经济手段维护红线的尊严只不过是诸多对策之一，“特别不意味着排斥对等的军事选项，所以来而无往非礼也。”
评论 (0)