“微博开房局长”在接听记者求证电话时，竟然大惑不解，一个劲地追问“你看得到我们发的微博啊？这不可能吧？”6月21日，溧阳纪检部门做出对谢志强停职的决定，并对微博涉及的内容进一步调查。
微博直播违法败德官员何尝不是一个警示
日前，两个微博“打情骂俏开房门”成为了网络谈资，从头像上看，男主角“为了你5123”戴着眼镜，斯文模样，而女主角“Y珍爱一生Y”，年轻漂亮。他们约会在酒店，互相称呼对方为宝贝。经调查，男主角为常州溧阳卫生系统一局长。除了在微博上呼喊情人外，“为了你5123”更是在微博上透露自己可以报销这一点，并问女方“在上海买东西没有啊，我给你报销。”他还请“Y珍爱一生Y”给自己开一张台头为溧阳交通银行，酒6720的发票。当记者求证时，该局长很诧异，问记者“你怎么看到的啊？这个都能看得到啊？这不可能吧？我们两个发微博你都能看得到啊？不可能吧？”。 (6月21日《现代快报 (微博)》)
这个溧阳卫生系统局长是一只真正的“菜鸟”，对于网络还不太精通，对微博真是一知半解。把面向公众的微博当成点对点的QQ聊天，当成发电子邮件了，局长与女子调情演出，全国各地网民在一旁围观，不仅泄漏了隐私还自揭腐败，真是太可笑了，必定落得个身败名裂之结果。
近两年，微博客异军突起，微博成为备受追捧的舆论新阵地，对“网络问政”日益重视的政府机构和官员第一时间进驻微博，尝鲜官民互动网络新模式，已成为官员互动沟通的新模式，一种新趋势。政府机构及其官员开微博本来是一件大好事，它可以加强与民沟通，强化与民交流，提高为民办事效率，增加政府透明度等。政府机关及官员就如运用好微博这一个很好的宣传媒介平台，对提高政府亲民度，提高威信大有卑益。如果微博这个平台运用不好，那可能伤及的不只是官员自身，更可能影响到其家庭、单位整体形象，更败坏了党和政府在人民心中的光辉形象。
局长微博调情，给各级官员上了一堂现代科技运用新课，也给部分腐败官员以强有力的警示：作为一个政府官员要在法律、法规、纪律、道德的约束下做事，不能突破法律及道德底线，要知道，只要你的思想与行为游离于法律与道德之外，不仅微博可以让你的龌龊事曝光于天下，点对点的QQ聊天、邮件、电话、短信、写信等同样可以让你曝光于无形，要让人不知除非已莫为。常州溧阳卫生系统这一局长给各级官员又上了一堂生动警示课。
且看局长版"微博自首"的"三重门"
微博怎么是这样一个怪物啊！----恐怕，这是溧阳市卫生局局长谢志强现在的心声。原本以为是和QQ一样的聊天工具，浪漫地想让传统的卿卿我我带点现代气息，却不料把自己的那点儿小事情给昭告天下，堪称另类版的“微博自首”。
说是“自首”，不夸张。只是比起上次安徽一国土部门公务员的“微博自首”而言，谢局长的“自首”形式更加不落窠臼而已。粗粗一数，谢局长的“微博自首”就有三重门。
第一重门：作风门。这个局长不是一个合格的公众人物。
这个不用多说了。一句肉麻的“没有身体的互相拥有，是不完美的！我期待那神圣时刻早点来临”就足以说明问题。这个尚属“私德”范畴，可以拿“拉链门”的前美国总统克林顿来挡挡。可底下这两重门，谢局长恐怕要冒冷汗。
第二重门：违法违纪门。这个局长不是一个合格的公务员。
在网友博友们围观嘲笑“开房局长”的时候，也有人谈到这也许只是私德问题。但很多人可能没有意识到，这个局长的“偷情直播”明显是在8小时的上班时间内。堪称“微博盲”的谢局长显然不会知道，这个被他看作“和QQ一样的网络聊天工具”的东西，会忠实地记录下他与情人每一次甜蜜对话的确切时间。比如说，引起“围观”的“开房直播”就发生在下午2点半左右，就算是夏令时，这也不是“八小时外”了。这就不仅仅是私德有亏了。
还有更严重的。如果仅仅是“偷情”，即使是上班时间“偷情”，性质也只是违纪，没有到违法的程度。而这一次的“微博开房”事件中，微博不仅仅记录了“开房”，还记录下了疑似腐败行为的蛛丝马迹----他在微博上对他的“宝贝”说：“在上海买东西没有啊，我给你报销。”“宝贝”买东西能报销，这个问题，恐怕要请谢局长在“偷情”之外好好解释。
当然，局长在微博中还“自首”了自己的外甥是银行行长，两人之间有过“送茅台”的来往。这些当然不足作为铁的证据，但既然局长“自首”了，当成线索也无妨。
第三重门：能力门。这个局长不是一个称职的局长。
首先，工作态度非常不端正。卫生局长的职位关乎民众健康，可谓是执掌民生大事，可是谢局长在微博里却连“我正在向市长汇报工作”、“正在听副局长汇报工作”也要向“宝贝”一一郑重“再汇报”，这无疑告诉我们，与情人幽会和日常的党政工作，在这位局长心目中孰轻孰重。这样的局长，能否指望他以端正的态度把卫生工作这件大事搞好？
其次，严重缺乏行政能力和素养。说到底，谢局长的“微博自首”并非真正意义的自首，而是对微博特性一窍不通所造成的“意外”。作为普通公众，你可以不知道微博为何物，可是作为一个公务人员，还身居局长之位，如此不懂微博的话，我们只能理解为“不愿意听民意”。你看，他的“关注”只有自己的情人一个，他只活在自己虚拟的“只有我和她”、“你怎么可能看到”的微博“二人世界”里。他关注普通老百姓的声音了吗？他关注国家的相关民生政策了吗？
“从一定意义上讲，我们正处在一个媒体事件时代。翻开报纸，转发微博，评论新闻……公众对社会、对政府的关切，大多以媒介为平台。今天，治理的方式和理念往往通过媒介呈现、传播甚至放大，一个‘治理媒介化’的时代已经到来。”----这是人民日报几天前刚刚刊登的文章《媒介素养体现执政水平》。谢局长对微博的一无所知，实在是缺乏媒介素养，也就是说，他的“执政水平”堪忧，他可能无法胜任为民众卫生健康服务的这个重要职位。
微博时代如何为官，已经成为一个话题。由此想到不久前南京市环保局官方微博也是不了解微博特性，结果搞出自己给自己投满意票的乌龙事件，以及种种人色的“微博现形记”----微博如同一面明镜，让普通老百姓把以前曾经只能在电视里、报纸上、公文中看到的神秘人物一个个拉回身边，活生生地站在面前。
现在，已经有越来越多的政府部门和政府官员入驻微博。他们与粉丝们互动交流，平等对话，即使是有激烈的碰撞，也越来越多地出现“真理越辩越明”的效果。微博上的线索，能让贪官现形；微博上的信息，能让社会爱心传递；微博上的互动，正在成为新的社会治理形式，让官民之间逐渐冲破隔膜。这是一幅让人鼓舞的景象。
可是却有人害怕这种景象。谢局长的“微博自首门”事件曝光后，据说有很多官员开始犹豫要不要开通微博，要不要关掉已开通的微博。其实，这不是要不要的问题，这是敢不敢的问题。微博只是忠实的镜子，不是找茬的游戏，更不是斗争的平台。身正者何怕影子歪？
最后要提醒一些以为不开微博，不上微博就能免于“自首”烦恼者，不要掩耳盗铃。你不上微博，微博上就未必不会出现你的劣迹。因为你不可能隔绝于无所不在的网络，躲避开周围群众的监督目光。我们以前经常说的一句话“人在做，天在看”，现在大概可以改成“人在做，大家在围观”，再加一句：请看着办。局长"开房"错在微博"菜鸟"?
冤有头，债有主，哪些是微博的错，哪些不是，就算再怎么激动，也该弄个清楚的。
当在微博上因“公开”约某个已婚女子开房、并在不经意间把情话公之于世、因而“一夜成名”的江苏溧阳卫生局局长谢志强终于被停职的刹那，这位刚刚还在更新“粉刷”微博的局长兼越轨已婚男人嘴里虽然说“再难也要坚持”、“会使用QQ的留下”，心里八成在暗暗咬牙：都是微博惹得祸。
卿卿我我的情话还在微博上闪烁，瞒天过海的激情或许还未全冷，自己却成了社会的笑柄，一夜之间，反差如此强烈，似乎原本就情感丰富的局长大人有些怨言，发点牢骚，原本也是人情之常。问题是，冤有头，债有主，哪些是微博的错，哪些不是，就算再怎么激动，也该弄个清楚的。
很显然，谢局长和他的情人已用了一段时间微博，却弄不清微博和QQ的区别，更不知道两人间的私密对话，在微博上如何做才可以不被围观。从这点上讲，微博的确有些“责任”：如果这次这二位算是活该，下次换个有正当隐私的普通人“菜鸟”呢？至于其他的，错可就不在微博了。
谢局长，以及那位已婚有子的情人，至今仍在微博上喊冤，觉得自己出丑，是微博以及“无聊的人”搞的鬼，殊不知有“丑”才能出，倘不是自己立身不正，曝光又何至于出丑？
更让人哭笑不得的是，事发之后，两位当事人仍在微博上絮叨，做悲愤莫名兼理直气壮状，为自己的“爱情”声辩，仿佛只要不出“微博事件”，这件事便不是丑事，对彼此和自己的合法配偶、婚生子女，也毫无愧疚感。若说这二位没羞耻感，何以在微博上如此激动；若说有羞耻感，何以对“出丑”耿耿于怀，却对自己所做的这些破坏两个家庭、违反道德甚至法律的事，竟可如此不以为羞。
不久前，曾是最年轻市议员（26岁）和众议员（33岁），被认为是下任纽约市市长最热人选的美国众议员韦纳引咎辞职，他所犯的“错误”，不过在网络平台上错将一张发给某人的“不雅照”公开，不知道这位如今前途尽毁的“希望之星”，看到这位至今强势的谢局长，是否觉得有点冤？
其实，韦纳也并非对自己的“错误”有多深刻认识，事发后他不但喊过冤、叫过屈，还曾经撒谎，说那照片是黑客搞鬼，跟自己无关，是舆论监督和各种制衡机制作用，让他不得不为自己的行为负责。
谢志强之所以自感冤屈，是觉得自己只是“不小心”、“不走运”才“中招”。而尽快完善监督问责机制，让这类官员“落马”成为常态，才能从根本端正政坛和社会风气。但愿停了职的谢局长郁闷之余，能把各方面的错与非错都理清楚。
只关注"情人"的局长怎能不现形
谢志强的“微博门”，堪称一段文字版的“偷情直播”。其中不仅有令人浮想联翩的打情骂俏，还有更多的线索。不过显而易见的是，这出戏的看点并不在于公款包二奶之类，这些情节都比较老套，只是形式新颖一些罢了。从报道内容来看，微博偷情之所以被曝光，得益于涉事的官员不懂微博，属于“网络菜鸟”一类。这也正是为什么谢局长接受采访时，爽快承认“为了你5123”就是他本人的原因。此局长以为微博功能相当于QQ，因而对记者的采访感到好奇：“我们两个发微博你都能看得到啊？不可能吧？”这说明了什么问题呢？说明了某些官一向不关心舆情，无视媒介的发展，知识严重与时代脱节，否则，怎么会不懂微博呢！
如今，许多政府部门都开了官方微博，了解网上舆情；而有些部门的负责人却不晓得微博为何物。我们的谢局长，不晓得与网民互动，只一门心思与情人“互动”，他的关注对象，只有情人一个。与他有得一比的，有广州新市街道办主任刘宁，这位以“裸聊”而著称；还有前广西来宾市烟草局长韩峰，这位以电脑记录“性爱日记”而闻名网络。不过我估计，不关注网络的谢局长大概连韩峰的大名也没有听说过，否则，他玩偷情时起码会谨慎许多。高科技成了这些人谈情说爱的工具，指望他们关注民间疾苦，大概只是一种奢望。
不关注网络、无视舆情的官员，迟早都会现形的。想想看，如果官员们都关注舆情，“杞人忧钴”、“抚州事件”、“响水逃城”等事件，或许就不会上演；“替党说话还是替百姓说话”、“诽谤政府”等笑话也就不会发生；许多政府网站长期不更新的现象，自然也不会出现。记得山西“黑砖窑”事件发生后，时任山西省省长于幼军打了十几个省厅和地市官员的电话，问他们“有没有看网上”，得到的答复都是“没有”。可以想见，不重视舆情，不懂微博为何物的，岂止一个谢局长！《人民日报》前几天曾发表评论，称“‘媒介素养’体现执政水平”。现在看来，“媒介素养”还能揭示官员的道德品质。
不能把官员"裸聊""调情"仅当笑话看
近日，多个网站的微博上出现了广州白云区新市街道办事处主任刘宁在网上“裸聊”的照片和相关帖文，白云区纪委、监察局称，已对刘宁进行调查，暂未发现刘宁存在违纪违法行为，并通过组织谈话提醒他不论在任何场合都应注意个人形象，检点个人行为。（《广州日报》6月21日）
无独有偶，常州溧阳卫生系统一局长，与情人在微博中打情骂俏并开房的内容最近也成了网络谈资。可笑的是，这位局长竟然认为，微博对话只有对方才看到。（《现代快报》6月21日）
相对于某些官员“性爱日记”的被动曝光，上述两名官员可谓是无意识的“自曝”，用网友的话说就是，属于“无知者无畏”之列。看来，电脑盲就是“伤不起”啊，脸丢大了。
但是，如果仅把官员的网络出丑归结为电脑网络知识不够，仅把官员的网络丑态当作笑话来围观，其意义就大打折扣。毕竟，官员作为公众人物，不同于普通百姓。
无聊是刘宁主任的“裸聊”，还是卫生系统局长的“微博调情”，在官员这种漫不经意的“自曝”背后，总隐约闪现着一些疑似腐败的影子。譬如，溧阳的这位局长在和情人的微博对话中有这样的片段：我外甥在做行长，去年买了一箱茅台给他；那好，请帮我开一张（发票）：溧阳交通银行，酒6720元；在上海买东西没有啊，我给你报销。窥一斑而知全豹，局长的“豪阔”好像并非纯粹为了讨好情人，而是已经习惯成自然了，如此显而易见的腐败信息岂能轻易放过？
“白天文明不精神，晚上精神不文明”，是老百姓给某些官员的画像，用这两句话来形容这两位官员最恰切不过。谁能料到，在他们貌似谦谦君子的背后，竟存在着如此不文明的行为？
官员网络出丑事件，是官员堕落和权力出轨的镜子，是权色交易的一只“麻雀”。比照这面镜子，解剖这只“麻雀”，才是围观官员网络出丑事件的意义所在。
评论 (0)