一直听说国会共和党人准备以国债的“技术性”违约来要挟奥巴马消减预算赤字，随着8月2日大限的来临，两党尚未就提高国债上限的前提条件达成一致。奥巴马主张削减支出的同时增加税收，就是要给富人加税。而共和党坚决反对加税，认为赤字问题不是收入不足，而是支出太大造成的。
这个战斗估计会和四月份的“政府关门事件”一样，不僵持到最后阶段不会达成妥协。应该说双方对消减赤字都是有诚意的，但是谁都想塞点儿“私货”进去，使各自在constituents面前好看一点儿。本人觉得和上次一样，最终谈判破裂导致国债技术性违约的可能性极小，就看谁先眨眼了。但如果真的违约了，哪怕只是技术性的，也是很可耻的，甚至比实质性违约还可耻。因为这将开启一个恶劣的先例：怎么能够绑架投资人的利益来进行要挟呢，纯属玩火，这个武器如果能用一次，就会有第二次。看看美国国债上限的增长图就可以看出最近十年几乎每一年债务限额就要上调。但是还不能一下子调高太多，因为这样一来政府借钱就更爽了，所以每次只增加“一点儿”。但坏处就是每一两年就要折腾这么一次。所以，如果技术性违约这个口子一旦开了，以后就不好玩了。
虽然知道美国的债务是个极严重的问题，但是查了数字后还是吓了一跳，本财政年度（October 2010–September 2011），总收入2.17万亿$，总支出3.82万亿$，赤字1.65万亿$，也就是说每花1美元有43美分是借的，这可能吗？听起来简直吓人，可数字是实实在在的。下个财政年度相比好一些，总收入2.627万亿$%，总支出3.729万亿$，赤字$1.101万亿$，总算是财政支出和赤字都下降了，但仍然是每花1美元要借30美分的概念。显然，谁都知道这是不可持续的。但问题是债务怎么减下来？
共和党减税的理念听起来倒是挺好的，不从大家的腰包中掏钱，还可以让整个社会越来越富裕，比民主党人的加税吸引人多了。可是，不付出代价就能解决问题，有这种好事吗？
看看下面这张表，2010财政年度美国政府钱都花在什么地方了。
咱们小民也操心一点儿国事，看看这几块大块头的slice怎么能弄小一点儿，Discretionary （19%）是个黑盒子，不知道里面装的啥，咱不管他。M&M（23%）是不是也要砍一点儿呢，听着有点儿残酷，但还是砍一点儿吧，老同志们，经济上有困难的同志们，对不起你们了！Social Security（20%）呢？也砍一些吧，青壮年的同志们，要努力啊，就象国际歌儿中唱的：“要创造未来的美好幸福，就要靠我们自己”。这养老钱咱们就别惦记着了。
然而，这块大pizza饼里面让俺看着最不顺眼的就是Denfense （20%）这一块，689,000,000,000大元啊，根据这个世界各国军事支出的统计，美国的军事支出是排在美国后面十个国家的总和，有这个必要吗？又没人威胁你，要这么多军费干什么？俺经过深思熟虑，觉得以下这些主张是切实可行的，应提请总统国会考虑：
* 二十年之内，坚决不研制、开发、装备任何新武器。
* 不仅不开发新武器，更要主动裁军，向中国学习，争取把军队编制砍掉一半。
* 大量出口WMD，比如核捣蛋，只要有人拿钱来就卖，把全世界都武装起来，大家都有核蛋了，这世界也就大同了。
* 所有美国驻军的国家都必须交保护费，现在这些盟国出血太少，不够意思。
* 争取在五十年之内把军备规模降到加拿大的水平。
其实，就算把军费100%砍掉了，也不够填补预算赤字的（邪门儿了），但少一点儿是一点儿吧，也许美国真该象阿根廷一样，default一次，美元贬值，变成给外国人打工，才是解决之道？
评论 (0)