（评论员 刘性仁）每一个政党都有自己的自主性，寻求最大的发展空间及营造对其最有利的生存空间，本是无可厚非，是政党政治发展的必然，然而政党的自我认知，了解自己的政治势力及自知之明，亦是非常重要的事；倘若小党企图玩大游戏，不但无法成事，恐怕选举结果将会大失所望，更会产生坏事的可能，让原本有利的大势，在分裂的情况下变成不利，非但加速彼此的裂痕，更会影响日后合作的契机，因此各政党在提名时，切勿抱持赌气式或是玉石俱焚式的想法，否则难过的还是选民，破坏了大局，因小失大，得不偿失。
日前当台湾朝野政党都如火如荼进行“总统”和“立委”选举相关作业，对蓝营来说，整合步调始终缓慢，许多有心之士都已经纷纷提出警语，在泛蓝大家长国民党荣誉主席连战先生宴请亲民党宋楚瑜后，情况并未好转，国亲高层仍未有会面等积极动作，使亲民党已经摆开阵势，高额提名，无论是艰困或非艰困选区，走自己的路，借由区域选举的选票来分配不分区的席次，对于这样的思考其实是相当可怕的。
国民党荣誉主席连战先生说的好，希望国亲以团结为重、一致对外；并要求秘书长廖了以先生尽速安排国民党主席马英九和宋楚瑜会研商选战合作事宜，以实际行动实践国亲团结。不过随着时间一分一秒的过去，马宋会面事宜并无具体进展。在两党高层未碰面的情况下，有关“立委”提名作业就只能各自进行，使情况越来越不利，转?的空间越来越小，泛蓝分裂态势越来越明显。
会造成这样的现象，把责任完全怪罪到任何一方都不公平，但责任绝对有比例上的差别及客观衡量上的标准，首先亲民党真的完全掌握提名地区基本盘及地方生态吗？而不是听信部分人士的想法；其次大家为何都还有舍我其谁的心态，吃碗内看碗外，政治人物力求往上发展是正常的，但是倘若议员身份都没站稳就往“立委”看，这不免令人感到谋私的不良观感。
再者泛蓝政治人物纵使再有心结，有什么话是不能沟通的？沟通的管道是那样的方便及容易，距离是那样的近但是心里的距离却是那样的远，同属泛蓝阵营，在方向一致目标一致的情况下，究竟有什么事是无法沟通，必须要走到最不愿意见到的全面摊牌阶段，政治是一门沟通协调的艺术，倘若无法沟通，这样的政治学分实在是不及格。
我们可以理解，以台湾目前的选制及政治情况，亲民党为了延续政党的发展，必须在国、民两大党夹缝中生存，特别是在单一席次的选举制度中，竞选区域“立委”是非常高难度的任务，但是在两票制的选制配合下，又不能够放弃战场，亲民党希望借由区域“立委”能够把整体政党的气势带起来，借此催出政党票来，使亲民党的得票跨过门槛，能够分配不分区“立委”席次；但就算亲民党能够分配到不分区“立委”席次，难道就可以左右政策吗？就不需要和国民党协商合作吗？亲民党破零的心态，只是面子上的问题，既无法改变大局，还必须冒着分裂泛蓝的罪名及败选元凶的烙印；这对亲民党来说当然是不公平的，但政治的本质是讲求实力，没有什么的绝对公平可言，台湾的选制及政治生态，本来就不利于小党；选民普遍的心态也对小党是不公平的，蓝营如此，绿营又何尝不是如此？
国民党及亲民党绝不能只站在各自政党的利益上看问题，必须真的诚心问泛蓝多数选民基层的心声；政党可以有选择提名的权利，但也必须承担历史的责任与评价；蓝营直到现在，还是不能理解为何选举会失利？一是基本盘不够，选票基础不够大；更要命的是再加上分裂，就算基本盘够大，只要分裂还是难逃败选的命运；道理人人都懂，但真的要落实起来却少有人会记取过去失败的教训，历史是一面镜子，讽刺的是，人们往往无法从过去的历史中学到教训，团结都不一定会赢，更遑论是分裂？
总之，诚心期盼在最后一刻尚未揭晓前，国亲新三党都还有斡旋的可能；三党高层不妨开诚布公，把底线及主张一次讲清楚，如果最后不能达成共识，那也是泛蓝的悲情宿命，只能怪自己。对于泛蓝的大哥国民党来说，可以想见其压力之大，“立委”选举席次不只会滑落，滑落多少还仍待观察；政党轮替失去政权的噩梦会不会重现？对于亲民党来说，如何在不失去政党的主体性与提名策略上的拿捏，恐怕是一门大学问。
职是之故，国亲间的关系取决于马及宋两人，马、宋纵有不合，也并不代表国亲就一定要分裂，同属泛蓝阵营，既非敌人何须相煎何太急？另外国亲间的妥协，也绝不等同于亲民党的消失，毕竟亲民党终究不再是二千年时的亲民党，倘若最后国亲双方谈妥策略运用得当，那么未尝不是一项契机，就怕国亲两方始终隔空交火，各说各话，出不适当的言论，伤了蓝营支持者的心，进而弄到支持者都懒得投票，那就真是因小失大，得不偿失，徒留历史分裂的悲剧再度发生。
评论 (0)