在中共十八大的准备接近倒计时之际，中共的两名封疆大吏汪洋与薄熙来，几乎在同时发表了立场截然相反的“蛋糕论”，引起海内外媒体高度关注。在中共政坛，团派大将汪洋与太子党代表薄熙来存在“瑜亮情结”已广泛流传，但有舆论认为，两种“蛋糕论”之争，已非汪薄两人为争上位的作秀之举，很可能成为未来中共执政理念、执政路线之争。
先做蛋糕VS先分蛋糕
以去年全国两会中国总理温家宝提出：“我们不仅要通过发展经济，把社会财富这个蛋糕做大，也要通过合理的收入分配制度把蛋糕分好”为标志，一场以“做蛋糕与分蛋糕”为主题的关于经济发展与收入分配的争论至今仍在持续。
7月3日，中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来在会见凤凰卫视董事局主席刘长乐时说，与其他地方“先做大蛋糕再分”不同，重庆这几年的发展思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。薄熙来又说，邓小平当年讲“让一部分人先富起来，最终实现共同富裕”，“中国确实是一部分人先富起来了，但我们还必须把后半句，共同富裕，给它实现。”薄熙来同时也强调共同富裕绝不是否定先富起来的那一批人，而是愿意让他们继续富裕，但是要让更多的人富裕起来。
7月10日，在重庆召开“2011中国农村经济论坛”上，薄熙来又表示，重庆不必等到发展的高级阶段再去研究合理分配与共同富裕的问题，要按照中央的要求，“坚定不移走共同富裕道路”，要看长远，算总账，一边分好蛋糕，一边做大蛋糕。
就在薄熙来在“2011中国农村经济论坛”讲话第二天，同为中共中央政治局委员的广东省委书记汪洋，在参加中共广东省委十届九次全会分组讨论时提到，现在要把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题。“但是要做大蛋糕我们仍然是要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。” 由此，这两种不同的“蛋糕论”便开始在大陆的舆论界、政坛发酵。
在这次交锋之前，薄熙来就不止一次表达“不能先做蛋糕后分蛋糕”的观点。2010年底，薄熙来曾反驳中国改革开放以来的主流观点称，“有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧！‘蛋糕’做大了才能分‘蛋糕’，这看似有理，其实行不通。因为‘蛋糕’分得不公平，做‘蛋糕’的人就没有积极性，这‘蛋糕’就总也做不大。”
4年前，在接替汪洋出任中共重庆市委书记后，薄熙来大搞“唱红打黑”，而汪洋则在广东掀起“思想解放”运动与“第二轮改革”。汪薄双雄争锋因此打响。
其实，在七一前，汪洋与薄熙来就有过一次短兵相接。6月26日，在广东省委办公厅的组织生活会上，汪洋针对建党90周年提出，中共作为成熟的执政党，在新的历史条件下，增强忧患意识比只是歌颂辉煌更有利于长期执政。而当时，重庆市委机关报《重庆日报》上则充满一派唱红歌颂党恩，歌舞升平迎党庆的文章。
做蛋糕与分蛋糕同样重要
经过30多年的经济高速发展，中国做大了蛋糕，对怎么分这个蛋糕，民众越来越关心，也越来越担心：一部分人担心蛋糕越做越大，自己会不会永远只分到同样小的一份；另一部分人担心，会不会像改革开放之前一样，民众只关心分蛋糕，不关心做蛋糕，最后大家都分到不能果腹的一小块。
有分析人士认为，做蛋糕重发展，要解决的是效率问题；分蛋糕重分配，要解决的是公平问题。两者相辅相成，同样重要，不可偏废。做蛋糕同分蛋糕，说白了就是生产同分配。对两者的关系的讨论可以说自中共掌权至今一直在延续。而改革开放以前，特别是文革中发展到顶点的“大锅饭”，就最明显的反映了在生产萎靡时期只重分配的结果。也因此，中共在改革开放的同时，提出了“社会主义初级阶段论”，把经济发展作为“硬道理”提出来。这是因为有了这样的调整，才有了今天中国的巨大变化。那么今天是否到了可以重分配轻发展的阶段？首先，没有蛋糕分什么？13亿人怎么分一个丁点大的蛋糕？现在中国GDP已经超过日本，居世界第二，但是人均GDP还不到日本的十分之一，所以一定要继续做大蛋糕。其次，中国自古就有“不患寡而患不均”的传统，如今贫富差距日益逼近社会容忍红线，再分不好蛋糕将引起社会动荡，甚至发生翻天覆地的革命。
因此，中共目前强调，既要把蛋糕做大，又要把蛋糕分好。在做蛋糕与分蛋糕之间，如果非要强调孰先孰后，孰轻孰重，就很容易引起争议，亦与中共政策不符。
薄熙来的“先分蛋糕”是一句动听的口号，十分笼络人心，可以建立相当的民意基础。有人甚至认为这是新时期的“均贫富”，已经得到中国著名左派网站乌有之乡的支持。该网站文章认为，“如果重庆模式能够得到大力推广，则全中国实现共同富裕大有希望。如果两极分化问题得不到遏制，实现共同富裕之梦则将寥寥无期。”
分析人士认为，“均贫富”将颠覆现存社会结构与秩序，只是一种历史的倒退，中共也经不起再次折腾。薄熙来提出的“分得不公平，蛋糕就做不大”之说，实际上还是将分配放在了发展的前面。另外，“先分蛋糕”是否将颠覆“以经济建设为中心”，是否会影响改革开放大局，这也是中共高层必须警惕的重大问题。
而汪洋的“蛋糕论”错在只重做蛋糕而看轻分蛋糕。汪洋说，注重民生问题，要做大蛋糕，仍然要以经济建设为中心，这点毫无疑义。但汪洋随后的阐述“分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点的”，很快就让他成为众矢之的。
中国经济学家马光远在微博中说，汪洋的观点显然过了，“西红柿”（西部红歌城市，重庆昵称）的咄咄逼人，让广东有点应对失措。在时下的中国，谁否认分蛋糕的重要，不仅失民心，更是落伍之举。中国目前一切矛盾的根源已经从缺蛋糕变为蛋糕分配不均。“汪洋打了一张臭牌”。
汪薄“蛋糕论”凸显路线之争？
同样是封疆大吏，汪洋与薄熙来为什么会发出不同的声音呢？
在一篇比较“广东模式”与“重庆模式”的文章中，北京知名学者秋风认为，中国地域广阔，自然、民情、社会、经济等因素的地区差异较大。
自古以来，即便在同一种统治秩序下，不同地区的具体制度也有相当大的差异。而这样的差异，乃是中国文明活力之所在。
汪洋与薄熙来提出不同“蛋糕论”，也许是出于因地制宜的考虑。广东是改革开放的排头兵，贫富差距可能不那么突出，所以汪洋强调做蛋糕，紧紧抓住经济建设这个中心和发展的“主题主线”，“要在改革开放上继续走在全国前面，为在深化改革开放中走好‘中国道路’作出新贡献。”而重庆是内地欠发达地区，贫富差距极大。农村面积占95%，是京、津、沪三个直辖市农村面积之和的2.6倍，在“三农”问题上很有代表性，薄熙来期待与兄弟省市一起，共同破解“三农”难题。因此必须“考虑好、处理好城与乡、工与农、发展与分配的关系”，重点推进共同富裕。
但海内外舆论普遍认为，这次两套针锋相对的“蛋糕论”同时被置于公众视野，已经超出汪洋、薄熙来两人的个人执政理念之争。新加坡《联合早报》援引中国人民大学国际关系学院教授张鸣指出，汪薄是在“斗法”，目标指向明年中共十八大的上位竞赛。但更有舆论提出，这次的“蛋糕论”之争，很可能开启中国政坛在意识形态上，对中国未来社会主义发展模式的大讨论。而这种讨论也将成为习近平十八大后执掌中共时重要考验。
在建党90周年七一讲话中，中共中央总书记胡锦涛既讲了做蛋糕问题，也讲了分蛋糕问题。他在讲做蛋糕时说：“今后，我们必须继续牢牢坚持发展是硬道理的战略思想，牢牢扭住经济建设这个中心，决不能有丝毫动摇。”在讲到分蛋糕时说：“要坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享……加大收入分配调节力度，坚定不移走共同富裕道路。”对于中国未来发展方向，胡锦涛的七一讲话无疑具有引领意义。全国上下学习胡锦涛讲话的活动正在持续，这被视为中共统一党内思想的重要举措。比较汪洋与薄熙来的“蛋糕论”，不难发现，汪洋“做蛋糕是重点”与胡锦涛“牢牢扭住经济建设这个中心，决不能有丝毫动摇”十分契合。这是七一前后汪洋第二次附和胡锦涛的政见。胡锦涛七一讲话指出，党内存在“精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱离群众的危险，消极腐败的危险”。与之呼应，七一前夕，汪洋提出：“增强忧患意识比只是歌颂辉煌更有利于长期执政”，“不要让鲜花掌声淹没群众意见，不要让成绩数字掩盖存在问题，不要让太平盛世麻痹忧患意识。”
而薄熙来虽然也提出“要按照中央的要求，‘坚定不移走共同富裕道路’。”但“先将蛋糕分好，再做大”只是其个人的执政理念，在全国独树一帜，并没有得到胡锦涛等中共领导人的认同。
纵观中共建党90年历史，从来不乏路线斗争，在代际继替的关键时刻更是如此。有北京政情观察家认为，除了为十八大上位“斗法”，汪薄“蛋糕论”显示中共内部已经出现以进一步改革开放为代表的“广东模式”和颇具左倾色彩的“重庆模式”的两条路线之争。这将是在十八大接班的习近平必须首先面对的重大课题。
评论 (0)