来客网

“双重标准”是谁的尴尬?

声明:本文转载自 「邓海建博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

台湾检出来自上海可口可乐饮料公司的零度可口可乐原液主剂配料中,含禁止掺入的对羟基苯甲酸甲酯防腐剂,若大量食用对羟基苯甲酸甲酯,可能会造成肠胃不适,皮肤、黏膜发炎和产生女性荷尔蒙。可口可乐公司称,该防腐剂在中国大陆和美国被法律法规所认可。(7月18日《华西都市报》)

仔细研读一下可口可乐的回应,民众当不难发现其间的诸多潜台词:一者,销售方对台湾标准显然更为“忌惮”,一句“不小心误送”流露出某种敬畏之情;二者,就可乐标准来说,大陆标准显然落后台湾标准。防腐剂是个什么东西?这个问题不难回答,这些年,我们连三聚氰胺等生化名词都耳熟能详了,何况并不算特别复杂的防腐剂。当此背景下,个别专家总喜欢继续走“百毒不侵”路线、坚持“适量无害”,只要吃不死人,添加无罪----— 但问题是,台湾标准与大陆标准哪个更利于健康?既然按照严苛的标准也能生产出可乐来,为什么我们好上“添加剂”这一口?

多年来,中国食品出口合格率均保持在99.8%以上,内销食品合格率在90%以上,9个百分点之差暴露出食品安全标准“内外有别”的尴尬现实。大陆安全十足的可乐,到了台湾地区则成了问题产品。这样的寓言,又岂止是食品安全标准上的“醒世恒言”?

评论 (0)