不少西方媒体继续跟踪“和田暴力袭警”的消息，但很多西方媒体喜欢把新疆发生的所有矛盾都渲染成民族冲突。
《华尔街日报》19日说，许多维吾尔族人抱怨中国政府掠夺其资源，并鼓励汉族移民进入该地区。《华盛顿邮报》19日说，虽然中国官方媒体对这次暴力事件的起火点还没有给出原因，但可以相信这与当地少数民族和汉族之间的争执有关。文章称，事发地离巴基斯坦很近，这类民族冲突是否会受外部进一步的挑拨，令人关注。法国欧洲一台报道称，“中国警方在西北新疆向人群开枪”，还介绍说，事发地与“两年前的骚乱同一地区”。
记者19日搭乘航班从北京飞抵乌鲁木齐，与两年前相比，街头警察少了，偶尔能看到几名巡警，也和内地大中城市差不多。一名乌鲁木齐出租车司机说，这次和上次不一样，没什么好担心的，因为警察和武警的行动非常迅速，老百姓心里很踏实。记者注意到，新疆负责新闻采访的官员及自治区执法官员，对媒体的态度都十分开放：不管是国内还是国外的媒体，不管事件发生在何方，采访都可以顺利进行。国内媒体可以去和田，西方记者也可以去和田，正常采访没什么障碍。
中国反恐问题专家李伟19日告诉《环球时报》，这次发生在和田的恐怖袭击和前几天发生在孟买的袭击事件一样是暴力攻击、劫持人质，不论从手法、工具还是袭击目标、表现形式上，都和国际上典型的恐怖主义事件如出一辙。但是西方不顾这一事实，将此与汉维民族矛盾结合起来，迎合“世维会”的说法，给中国制造麻烦。这是像中国一样的很多非西方国家在反恐时面临的人为困境。
此前，“世维会”多次制造谣言，曾被当场揭穿过。北大国际关系学院副院长王逸舟19日对《环球时报》说，这是因为对于那些对华有防范和遏制企图的势力来说，“世维会”是一个可以扶持并加以利用的阴谋集团，是未来对付中国的“抓手”。
王逸舟认为，事实上，西方对于中国的民族状况并不了解，对中国处于误解和偏见之中，以它们所谓的“海外代表”发生的事情作为判定中国的标准，而且这种偏见已经成为一种潮流性偏见，不只发生在中国身上。俄罗斯与车臣恐怖分子的斗争也被西方视做民族问题，从而招致非议；伊朗和北非一些国家不同部族之间的矛盾也因此备受西方指责。中国面临的问题尤其复杂。
7月20日拍摄的和田遇袭派出所里一处被暴徒烧毁的窗户。7月20日20时，新疆和田市公安局在接受媒体采访时表示，7月18日发生在和田市的暴徒袭击派出所事件是“严重暴力恐怖案件”，是暴力恐怖团伙有组织、有预谋的纵火、爆炸、杀人、攻击基层政法机关的严重暴力恐怖事件。事件发生后，和田地区公安、武警等部门及时果断处置，避免了这起暴力恐怖事件引起连锁反应，当地各族群众也纷纷谴责这一卑鄙的恐怖行径。（图片：新华社）
港媒：“东突”恐袭和田怎么成了西方的英雄
香港《文汇报》日前发表文章，题为《和田事件折射西方对华的极端偏见》，作者张敬伟。摘编如下：
和田事件中的暴徒们，和以往“东突”恐怖分子采取的恐袭模式如出一辙。讽刺的是，“东突”和美国作对，就是恐怖分子；“东突”在华发动恐袭，却成了西方媒体口中的“英雄”。如此逻辑混乱，已经不是西方社会反恐上的双重标准所能评判，而是西方社会根深蒂固的对华偏见。这种偏见不仅仅是意识形态层面的，而是全覆盖的，是西方社会面对中国崛起而有意为之的遏制手段。从“3．14”到“7．5”再到和田事件，西方社会最乐于看到中国多发生一些麻烦事，泼污中国，将中国阴谋化，这种抹黑和幸灾乐祸就是要损毁中国在国际社会的道德形象。
18日，新疆和田发生暴徒袭警事件，14名暴徒被击毙。袭警、劫持人质、采取暴力造成执法者和无辜人群死伤，这是典型的恐怖袭击。可是，让人不解的是，西方媒体在第一时间将此解读为“维汉冲突”（《华尔街日报》），甚至称“中国警方在西北新疆向人群开枪”（法国欧洲一台）。如此腔调的报道，在西方媒体上随处可见。考虑到西方媒体过去在西藏和新疆发生类似事件时有预设立场的舆论导向，凸显西方对华充满着极端的偏见。
恐怖袭击是对正常社会的暴力挑战，恐怖分子是人类的公敌。基于这样的普世常识，中国对发生在世界每一个角落的恐怖袭击事件，态度都是笃定如一的：对所在国家政府的反恐行动给予支持，对遭受恐袭的民众表达同情，对恐怖分子严厉谴责。所以，无论是美国的9．11事件，抑或伦敦和马德里的恐袭，或者是发生在俄罗斯、印度、中东的此类事件，均可验证中国的立场。恐怖主义就是恐怖主义，没有也不可能有好坏之分。
评论 (0)