1．我是2002年回国的，在我的母校落脚。回国后，学校没有给予高强度的经费支持，只批了起动科研经费3万元人民币，其它经费要自己去跑。做基础理论研究, 最主要的经费来源是国家自然科学基金,但根据我连续申请三次被拒绝的经历,我对国家自然科学基金已经失去了信心。 我的基金本子, 有我在国外5年学习工作期间以第一作者完成的18篇SCI论文支撑, 结果申请3次面上基金,被否定了3次。我有时很生气的地自问, 国家自然科学基金到底要资助什么?
2．我的感觉是：国家自然科学基金评审中,外行评审非常严重。 不注重积累,更注重时髦；评审人对项目的连续性, 工作积累, 创新性的辨正关系认识模糊, 以创新性为借口, 随便枪毙一个申请项目.
3. 在国内做学术， 劳动太廉价。重所周知，国家自然科学基金的目标是支持和国际接轨的基础研究，但3年的平均资助强度（25万人民币）只有同档次国际通行资助水平的1/5到1/10。这样的资助强度怎么能拿出和国际同行一样水平的成果呢？只有一种解释，在国内和国际水平接轨的学者的劳动非常廉价。 我读硕士时的研究生导师, 水平也不错, 但从1990年他第一次申请国家自然科学基金到2005年最后一次申请, 只是在1993年申请到一次, 约6万元人民币（按他的话说，刚开始执行基金时，评审风气较好， 所以能拿到）。 今年退休了，他说，做学术一辈子, 总共只得到10万元人民币的科研经费（除去国家自然科学基金, 还申请到省自然科学基金两次,共计4万元）. 就是靠这10万元人民币,维持了他十多年的最佳科研时期。 以平均每年不到6000元人民币的经费培养了十几批研究生, 走完了做学术的一生。中国学术知识分子的勤劳与劳动的廉价在这里得到了充分的体现。 他的经历对我的教训很深刻。 象他这样的老师, 在我所在的大学比比皆是， 而我所在的大学号称是进入985工程，正在建设的所谓高水平研究型大学。
4．剽窃太严重: 申请基金本子, 千万不要写的太详细, 这种本子很容易被你的同事剽窃, 或被评审人剽窃。他可以利用人脉关系, 写一个类似的本子, 从其它渠道申请到钱。我第一年写的一个本子，由于刚回国，没有这个方面的经验，写的细节太多，已经确认被我的一个同事剽窃，他从省里申请到了一点钱。
5．人与人的关系非常恶劣, 你整天要为此花费很多心神, 要时刻调整说服自己保持心态平和，只有这样才能做点学问。
综合上述几点，我得到的结论是；回国就不要做学术；做学术就不要回国。
评论 (0)