债务上限之争，在美国当下的极化政治环境中实际早已失去其本身意义，而是成为两党政治角力的工具。距离8月2日仅余下寥寥数日，双方仍不愿妥协，或者说还不愿过早妥协。双方的争执就像顽童的游戏：两人站在快车不断驶过的公路中间，面对疾驰而来的汽车，比赛看谁晚跑。当然，这场游戏输赢固然重要，相信没人会傻到一直站在那里，但是什么令看游戏的人比玩游戏的人更加紧张？
特权奠定地位
美国未必真想做这样的“无赖国家”，所以也对国债规定了上限。但问题是，当实在没有别的办法时，它还是不得不选择这么做。而更有意思的是，美国早把自己的病传染成了全世界的，现在大多数国家恐怕都是盼着美国把国债的上限提得更高些，盼它用新借到的钱还到期的债。
这恐怕是当今世界最无奈的大现实。美国缺钱了，就四处去借，借不着了就自己开动印钞机，各国或者把美元储备借给它，买更多它的国债，或者一起承受它开动印钞机“制造”新美元所造成的资产蒸发。面对这两样损失，至少会摊上一样，没有第三条路。
通过售出国债，美国人可以套现美元，通过印钞，虽说美元自身贬值，但却抬高了各国货币的升值压力，而国际大宗商品的价格自然随着美元的贬值而一路上涨。对于如中国这样的出口导向型的新兴经济体，面对国际大宗商品的一路上涨，币值升还是不升?不升则会导致巨大的通胀压力，而升值本身又会给自身的出口带来较大的冲击，何去何从，实难选择。对美国而言，一直没有完全复苏的美国经济，使美元避险功能逐步丧失。虽然印钞未必能提振当前经济，但美国实体经济找不到方向的时候，美联储的量化宽松依然能掀起全球金融市场上动荡，这可以使美国借此获取自身利益。这就是美元作为主权货币的自私性。当美国经济繁荣饱满时，这个矛盾不太突出。美国经济越困难，美元的谋私能力便表现的一览无遗。
只要美国经济的“相对衰落”是真实的，以美元为中心的美国金融霸权走下坡路就是避免不了的。观察人士表示，逐渐结束美元的特权或许是美国重新焕发活力的真正开始。以美国的创新能力，移民文化的积累，美国完全用不着靠向相对的穷国借贷并剥削它们过日子，恰恰是美元的特权把美国人搞懒了。华尔街曾是美国经济的充电场，现在变得就像乌烟瘴气的赌馆。对此，美国该猛醒。
相互牵制导致短视
美国，总是非常热衷于推动别国的政治改革，喜欢帮着别国设计政治改革路线图，它甚至可以用本国政治的游戏规则来与别国进行竞争，并强迫别人接受其国内的游戏规则。但却从未反思过自己。
美国国会眼下正在扯皮的债务危机更加说明了这点。透过那些“充满激情”的政治家们在国会的激辩，人们看到的是他们在为各自利益集团的利益而谋划，根本没有美国的长远利益，更不消说什么全球利益了。正如英国《金融时报》社论所说，“美国处理自身事务的这种方式让人讶然、悲哀、无法接受”。
选票政治、议会政治制约了白宫的政治视野，也拖住了白宫的政治决策力，使白宫变得越来越弱势。这充分暴露了美国政治体制的困局所在。这个问题不解决，华盛顿还会继续做出见达赖、对台售武一类的事情来，美国也不可能真正把中国当作合作伙伴。
以往，凡是出现此类事件，总会有不少美国媒体来分析，其结论无非是说美国政治使然，国会压力很大，华盛顿也没办法或难有作为。而所有的分析仅仅停留于此，这就等于是在说：这就是美国的政治，你不接受也得接受。
有人提出，当各国都在适应全球化而进行自身体制调整的时候，美国不是总对一些发展中国家的政治体制和人权问题指手画脚吗？与其那么在意推动别国的政治体制改革，为什么不能给自己也诊断一下，或者吃上几服药调理调理呢？
评论 (0)