文革遗风不可长中国著名经济学家茅于轼于4月间，发表了一篇题为《把毛泽东还原成人》的文章，诉述毛泽东掌政期间所犯下的一些罪行。以宣传和捍卫毛泽东思想为己任的“乌有之乡”的左派网友，发动声势浩大的群众运动，对茅于轼进行文攻武吓。一方面，在网络传媒上，发表文章尽量颂毛，对毛的错误罪行，只字不提，针锋相对地神化毛泽东。对茅于轼大肆抨击，无限上纲上线，套上一大堆无须有的天大罪名：
1,指控茅于轼以极其恶毒的语言攻击、诋毁中共和毛泽东，篡改、捏造和丑化中共的历史；
2,指茅于轼的文章同美帝势力要“将中东乱局引向中国”的叫嚣，是相互呼应的，其目的是内外配合，为推翻中共的政治领导地位、颠覆中华人民共和国制造舆论，是在煽动社会动乱；
3,认为攻击毛主席就是攻击中华民族和人民共和国；
4,骂茅是“汉奸”、“卖国贼”----等等。并且根据这些“罪名”，在全国各省市及海外，发动五万多人签名，准备循法律途径，公诉茅于轼。辛子陵则是第二被告。因为茅于轼的《把毛泽东还原成人》一文，正是辛子陵所写《红太阳的陨落》一书的读后感。
哎呀！多么吓人呀！这些罪名如果成立，即使把茅于轼处以最严重的刑罚，也难于赎其“罪愆”。人们不会忘记，文革时毛派就是用这种无法无天、制造冤假错案手法，整死刘少奇、彭德怀以及数以万计的很多民族知识精英的。
面对这来势汹汹的局面，茅于轼没被吓倒，他于6月15日，在他的网易和新浪的博客上又发表《对毛泽东的再认识》一文。文章开头说：“我写了‘把毛泽东还原成人’后，没想到引起乌有之乡等左派人士的强烈不满。这的确不是我的本意。如果损害了他们的感情，我愿意道歉，我不希望引起冲突。”他劝告左派人士说：“我相信，随着事实真相的逐渐揭露，你们的看法会改变。”文章还补述了不少他前文所未提及的有关毛泽东的罪过。这种冷静、沉着、摆事实讲道理的理性的论辩态度，有四两拨千斤的作用，赢得了公众的好感。姑不论茅文尚有缺陷和可争议之处（下文会述及），但他这种论辩作风是可取的，真理越辩越明，争论各方都抱持这种态度，会产生积极的、有建设性的良好效果。反之，“乌有之乡”毛左人士所采用的文革遗风，万万不可取，它会把好事弄成坏事，制造社会动乱。
公诉闹剧碰壁
至于公诉，毛左人士显然是想通过政治法律途径，判茅予重罪。但他们没想到，这样子做，等于也把毛泽东请上法庭，接受评审。所以，茅不但不怕， 反而且表示欢迎。他说，“结果我想不是审判我，而是审判毛泽东。”
（见7月1日）。北京大学法学院教授贺卫方也认为，这件事未尝不是件好事。他说：“法庭就可以提供一个公开的平台，大家对于如何评价毛泽东、如何评价文化大革命、如何对待我们的现代的历史，有一种法律上的争辩，那么大家的相关的证据能够提出来。我想这个可能也是一件好事吧。”试想想，这种案子，中国政法当局怎么敢受理呢？7月1日，“乌有之乡”毛左们，派3名代表，向上海人大呈递公诉书，上海人大拒收，并召来警察，将之赶走.上海人大当局除了这样对付外，实在也很难有其它方法可以选择。
茅文的偏颇缺陷
至于茅于轼，他敢在当前反对政治深化改革的保守派势力仍很强大的情况下，发表评毛文章，其知识份子的社会责任心和道德勇气，令人敬佩。但应该指出，他这篇文章，存在片面性和偏激性等缺陷。
首先，他列举毛的种种罪过，绝大多数是早为人知的事实，对未知真相的年轻人，有教育意义。但是对毛泽东领导民主革命成功，并建立新民主主义理论的功劳，却只字不提，这不是实事求是的态度，有欠公允；
其次，毛的一生，领导两次革命，一是民主革命，一是社会主义革命，前者是以他自己的新民主主义作为理论指导思想的，后者是根据马列主义在中国落实的。毛泽东不愧为马列主义的忠实信徒，他所搞的反右、大跃进、文革，实质上是为了建立马克思共产政制而采取的措施，是马克思主义在中国的实验。所以评价毛的功过，一定要联系到他所依据的理论指导思想，以及由这种理论而建立的社会制度是否合理，是否福国利民，去加以衡量审视，这样，才能站得高，看得远，评得深。否则，就是站得不高，看得不远，评得不深。茅文就是犯后一种毛病。通篇没有涉及马克思主义理论思想及由此建立的政治社会制度-------而理论本身的谬误和制度的不合理是促使毛犯罪的要素之一----只是在毛泽东个人的政治道德品质及行事作风的圈子里打转，这不能不说是一项较大缺失；
再次，茅在论述过程中，一些用词过激，会引起争议。如“在他眼中，人民只不过是一堆肉，是叫喊万岁口号的工具。”-----等等。这种泄愤式的、偏激的感性语言，好几处可看到，这不大会说服人。又如“现在揭发发现，毛泽东奸污过不计其数的妇女”。是耶？非耶？会引发无谓的争议。况且，和许多祸国殃民的罪过相比，这种个人私生活问题，变成是次要的小节。过分强调，会减弱人们对毛泽东大节罪过的注意力和批判。更糟的是，会成为毛左们攻击的口实。
评毛要有建设性
现在，茅于轼和毛左们之争，会随著毛左人士的公诉闹剧在上海碰壁而休止呢？还是会继续，不得而知。但海内外已因此而掀起评毛高潮.由于立场背景不同，观点各异，是非功过，众说纷纭，莫衷一是。要怎样评才正确，才有积极意义、有建设性、有利于当前的改革开放？首先，我们认为要实事求是，不主观偏颇。写中国现代史，离不开毛泽东。历史是事实，事实是掩盖不了的，对毛的罪行，官方当局，常要捂盖子,禁制舆论揭露发表，不想给年轻一代了解真相，这是不对的,不是实事求是的做法。非官方的评毛，应客观，中肯，如上述两方各有偏颇，而毛左们偏颇之外，加上文革恶劣遗风，是有害的。
毛泽东是一个雄才大略的奇人，他有能力干大好事 ，立大功，也有能力干大坏事，犯大罪。他立国有功，建国无能，治国有罪，因此，准确地说，中国有三个毛泽东：正确的毛泽东，错误的毛泽东，有罪的毛泽东。他的成功经验和罪过教训，都应予认真吸取。总之，我们主张正确评价毛泽东目的在于促使全民族进行理性的反思；在于“以古为镜，可知兴退”，在于温故知新,知道今后的路子要怎么走；在于警戒后人，避免悲剧重演；在于对社会制度的反省，避免走回头路；在于更有信心，深化改革；在于更好地团结一致向前看，走向光明的未来。
评论 (0)