8月2日凌晨,最早爆出故宫瓷器门的网友“龙灿”在博客中质疑,故宫1日公布的破损文物宋代哥窑为赝品。故宫新闻发言人冯乃恩说,这个(藏品)故宫同名的有好多,但是编号不同,这是误传。
北京龙灿表示在看到照片后,他主要比对的是瓷器外形,色彩和刀片(纹路)。网友们的三组比对图片进行了截图,可以很明显的看出故宫公布碎盘的纹路和故宫官网上的照片的确有很大的不同,而盘子的底座颜色也是一白一黑,也很不一样。龙灿认为官网上整个故宫只有一件宋代葵口盘,因此他怀疑进行检测的就是已经被掉了包的赝品。


据央视1日播放了其拍摄到的破碎文物图片。从图片中可以看到,文物破碎成了几片,情况较为严重。故宫方面则表示,文物依然有希望修复。但有细心网友表示,在故宫的官网上,哥窑青釉葵瓣口盘呈六瓣葵花式,浅腹,坦底。腹壁向里凸出6道棱线,圈足亦随腹壁起伏变化。通体施青灰色釉,釉面开细碎片纹。圈足露胎处呈黑褐色。而在央视公布的正视图和背视图中,并没有出现腹壁向里凸出的6道棱线,而且圈足是圆的,也不是像资料照片中随腹壁起伏变化,最为重要的是圈足露胎处没有呈现黑褐色。更细心的网友还比较了两件瓷器背后的故宫档案编号。
应该说,网友的质疑从现象来看,还是具有一定的道理。但是,有关专家也表示,由于故宫官网网站上所展现出来的是最具代表性的器物,而故宫做珍藏的宋代哥窑瓷器一级品有50余件,而在瓷器命名中同样名称的不同器型的情况也是存在的。对于故宫来说,在目前最为重要的,还是应该信息的及时公开,迅速回应网友的有关质疑,只有这样重新树立故宫的权威地位。
据台北故宫博物院登录保存处处长稽若昕介绍,台北故宫在进行检测时的常用方法:台北故宫里的文物分为国宝、重要古物和古物。但无论哪一级别的文物检测时都要至少要有四名工作人员在场,而对瓷器的检测常常以碎片为主。一般来说检测台是固定的,台子基本上不应该有升降。如果说台子有所升或者降,更好的方法是拿另外一件高度、大小差不都的替代品,把高度找好了之后,再把真品放上去。
评论 (0)