在央视质疑微博的伦理底线后，《环球时报》再向微博开炮，并指传统媒体沦为微博“印刷版”和“电视版”，学着微博上的语言在报纸上骂“他妈的”，失去分辨能力，不自觉地向微博上的一切信息、甚至谣言磕头。
《环球时报》这篇8月5日发表的题为《传统媒体不应沦为微博“印刷版”》的社评说，郭美美与红十字会到底有没有关系，这个实在并不复杂的问题，被微博的一个个传言搅得十分复杂。红十字会的说法没人信可以理解，然而警方公布的信息也已经不管用，主导郭美美“身份认证”的一直是微博。中国有那么多擅长调查的媒体，大多都顺着微博的传言定调子。很少有认真的调查文章出现，媒体质疑微博上谣言的热情，远远小于质疑警方说法的积极性。
社评指出，微博在逐渐主导中国的信息传播，传统媒体一步步成为微博的附庸。首先是微博发布信息的速度做到了最快，“7·23”动车事故就是从微博上最先传播出来的。微博上的议题设置，以及思想情绪对传统媒体的影响，比信息快一步的影响更大。一段时间以来，诸如打拐、药家鑫案、独立参选人、指责倪萍做政协委员不称职，以及包括郭美美事件的讨论方向等等，微博都起了决定性的引导作用。传统媒体报道微博意见领袖的动态，已经相当普遍。
社评表示，微博对中国社会的意见反映又是很不全面的。首先微博使用者的构成，与中国社会的构成相差很大。微博常见的匿名发言，以及它的发散式传播方式，对形成偏激情绪都敞开了漏洞。微博上的种种现实，使这个出现不久的舆论平台还形不成稳定的社会责任感，情绪宣泄经常将解决问题的初衷淹没。
社评提醒说，传统媒体应与微博“打成一片”，从中汲取营养，但要努力避免被微博上的信息和话题控制，成为“集体微博控”。实际情况表明，微博里更容易形成强势意见，它对弱势意见的容忍远远低于现实社会。微博里意见领袖的号召力，也高于现实社会。现在的问题是，很多传统媒体的从业者出现对微博强势意见的膜拜，无力站在一定的距离上，观察并审视它们。这些媒体人本身对微博信息和强势意见的形成做了贡献和围观，反过来又被微博的情绪潮主宰。
社评最后说，如果中国媒体人一味转载微博上的信息，表达与微博上同样的情绪，甚至学着微博上的语言在报纸上骂“他妈的”，传统媒体只能降低自己的水准，变钝自己的敏锐，中国媒体人将成为微博的“印刷版”和“电视版”，将失去分辨能力，不自觉地向微博上的一切信息、甚至谣言磕头。
此前，虽然中宣部已严禁中国传媒再报道和评论温州动车事故，但广州《南方都市报》在7月31日的评论版内，仍刊登了多篇评论文章，其中一篇题为《他妈的“奇迹”！！！》的整版评论，对温州列车事故的处理手法提出批评，但《南方评论周刊》的网上版很快就被删除。有网友称，这是1949年之后，中国媒体首次愤怒到对国家部委公开大骂。也许今后还会有媒体继续骂“他妈的！”一个媒体与民众敢于并可以赠予政府国骂的国家，才是有希望的国家。
评论 (0)