在中宣部被传无视中国总理温家宝“公开透明、接受监督”的承诺，要求媒体只能报道温州“7•23”动车事故正面和官方消息后，中共中央办公厅、国务院办公厅却印发通知，要求抓好重大突发事件和群众关注热点问题的公开。对此，中共广东省委机关报《南方日报》专门发表社评，借助中共中央办公厅、国务院办公厅权威，炮轰中宣部让批评找不到出口，让疑问得不到解答，让真相被“给定”。
《南方日报》8月4日发表评论员文章《绝不让批评的声音沉没下去》，该文虽然没有直接提及“7•23” 事故以及中宣部，但行文明显针对“7•23” 事故及中宣部。文章说，在一些社会广泛关心的重大突发事件发生后，中办国办印发的此文件具有相当的标志性意义。这表明，中央对重大事故的态度是不包庇、不隐瞒，要让社会关心的问题得到正面的回应，而绝对不是让社会上出现的批评声音沉没下去。
“7•23”事故是从微博上最先传播出来的，在随后的报道中，微博起了很大作用。对此，文章认为，伴随着互联网技术的发展尤其是媒体的日益发达，事故类报道突破了传统媒体报道的界限，实现了快速、裂变式传播，从而让真相大白于天下。但是，媒体报道模式的发达也让一些涉事机构战战兢兢，并通过各种方式予以钳制。比如有时会出现某地发生重大事故，中外媒体迅速云集展开报道，但没过两天，大篇幅的报道突然销声匿迹，一些回应变得官方化、形式化。《南方日报》认为，出现此类情形多半是涉事机构发力的结果。让批评找不到出口，让疑问得不到解答，让真相被“给定”，以至于出现了公众要求获得真真相的要求。连真相都分成真假，究竟是谁的悲哀？把控真相认定权，这是某些涉事机构的惯用招术，对政府公信力造成了极大伤害。什么是真相认定权？无外乎是阻止媒体报道，自行发布所谓调查结果，且不允许媒体质疑。
文章表示，中央倡导舆论监督和信息公开已经许多次了，为什么仍然有部门不配合、不支持呢？说到底还是利益在作祟。利益是多元化的，金钱是一种利益，官位又是一种利益。
“7•23”事件发生后，温家宝在7月28日抱病赶赴现场举行中外记者会，保证在调查过程中公开透明、接受监督。多家媒体报道，29日晚间9时许，中宣部发出禁令称：“鉴于‘7•23’甬温线特别重大铁路交通事故，境内外舆情趋于复杂，各地方媒体包括子报子刊及所属新闻网站对事故相关报道要迅速降温，除正面报道和权威部门发布的动态消息外，不再做任何报道，不发任何评论。”
《南方日报》文章认为，一些重大事故，即使死了再多人，即使上级领导亲自表态，涉事部门也仍然按照传统方式应对，其结果是引发社会更多不满。屏蔽批评不等于这个社会就不存在批评了。在信息传播技术日新月异的今天，控制重大突发事件的信息已经变得越来越艰难，且得不到民意支持。公开，才是进步的真正法宝。
评论 (0)