继湖北襄阳一法院院长被曝与女同事开房后，该省黄石中级法院院长又被曝与异性开房。昨日，湖北黄石一网友实名举报，黄石中院院长与其妻有染。昨夜，当事院长回应，他与举报人夫妇系正常朋友关系，没有与举报人妻子过夜，开房是为了谈事情。（8月12日新京报）
开房，原本很正常，譬如你在外公干，因候车的时间太长而选择开钟点房休息，纯属个人自由，旁人也觉正常。但假如开房一词与异性搭上边，而该异性非开房者本人妻子或女友的话，就难免遭致旁人窃语。这是由于，与异性开房总是与偷腥、权（钱）色交易难分家的。因此，与异性开房，开房是为了干啥，您得想清楚了，尤其当你是代表着公权力身份的公职人员时。
湖北襄阳“法院院长与女纪检书记开房”一事件仍悬而未决，又有邻市黄石一网友实名举报，该市中院院长与其妻开房。
据举报者称，“开房院长”方鄂生不但开着公车接其妻开房过夜，还曾多次公开带着他的妻子以开会、公差名义全国出游。此外，举报人还称，黄石中院院长方鄂生插手其夫妻离婚诉讼的财产查封事宜。
而开房人本人则表示，房是开了没错，但该女子并没有过夜，开房前后不到一个小时时间里，只不过是在和她谈事。“之所以登记，就是担心别人误会，找一个说得清楚的地方。但肯定没有过夜”。
那么，身为地方审判机关的一把手，与有夫之妇开房，所谈何事？
从方院长所称曾处理过举报人与妻子闹离婚，所涉及的财产解封等事务来看，难道说方院长开房就是为了和举报者妻子深入交谈此事？
作为中级法院的院长，外出考察再寻常不过，先不提是否如举报者所说是用公款旅游，可问题是，在外考察您老带个有夫之妇同行干啥，留宿外地住宾馆还与其共处一室又算啥？如果说院长是心系民众，外出考察还想着这起民事纠纷，这理由也实在是太过勉强了。
就算开房是为了谈离婚财产纠纷事宜，院长您光带着当事人的一方，在宾馆房间进行问询，却不理案件的另一方当事人，这算不算是偏听偏信一方的一面之词，置法律的公开公平何在？
而从举报者的身份来看，乃黄石一家置业公司的董事长，有无势不知道钱应当是不缺的，在同等条件下，他完全可以花高价请个好律师，来打赢这场官司不成问题。可是，他弃正常的法律途径而不用，却选择网络爆料来表达诉求，足见这场官司的双方实力的悬殊。
不管方院长与举报者妻子开房所谈为何事，却也难逃包庇的嫌疑。
评论 (0)