今年是“九一三事件”35周年，舒云1987年5月因一个偶然机会调到聂荣臻元帅传记组，负责撰写建国初期和“文化大革命”两章。她采访一些老人，对“九一三”事件和林彪产生浓厚兴趣。20年间，她采访了上百位“九一三”事件亲历者，并专门到北戴河林彪别墅考察。
http://www.vincitime.com/img/2006/9/8/78941163_8384
1971年下发全党的中共中央文件：关于林彪反党集团的材料。（资料照片）
2005年，“翻阅了我的厚达数尺的采访笔记，我觉得我应该动笔了”──她认为，自己“获得很多惊人的发现，本书将对九一三事件作颠覆性的总结”。
哪些惊人发现？如何颠覆总结？例如：
◆1971年9月12日夜，叶群接到周恩来电话，决定连夜出逃。但叶接周电话后还“安静”了半个小时。这半个小时叶在干什么？作者发现，叶改变决定，竟缘于一个多少有点偶然的事：叶想问问黄永胜北京发生了什么，可是却找不到黄了！办公室没有，家里没有。叶群判断黄被抓，才十万火急把已经服了安眠药的林彪从床上拉起来。黄到哪里去了？其实他就与周在一起，周当时在人民大会堂新疆厅开会，要求政治局委员谁也不许离开、不许接电话。
◆以前写“九一三”，毛南巡和林立果的行动是各写各的。作者第一次把两者放在一起，发现毛每一措施都在林立果们议论之时，好像毛有千里眼、顺风耳。林立果说炸专列，毛马上命令专列转移，汪东兴还提出在专列上搭个棚子防晒（实际是防炸）；林立果说炸硕放桥，硕放铁路沿线马上派部队巡逻，严查涵洞、桥梁；林立果想烧上海虹桥机场的油库，汪东兴命令油库加双岗，毛泽东不下专列，随时准备出发；毛突然回京，担心林立果轰炸中南海，在丰台等到天黑才回家……这一切都说明，林立果身边有毛的耳目。
◆有一个细节以前一直被忽略：毛突然回到北京，保密那么严格，是谁通报给林立果，惊得他连夜飞往北戴河？
◆过去审查包括“两案”审理中，都认定只有一张林彪手令。而作者发现，林彪手令有横竖两种写法的两张。林彪手令真是林彪写的吗？
◆林彪警卫秘书李文普为什么在去机场中途下车？他说是因为听林彪问伊尔库茨克有多远，这成了林彪图谋叛逃苏联的孤证。林彪真问过这句话吗？李下车后为什么打自己一枪？──他不承认自伤，但子弹是擦过前胸到左臂，他从右车门下车，如果背向车门，应该擦后胸到左臂；如果面向车门，应该擦前胸到右臂。
◆对江腾蛟和李维信这两个后来提供了许多关键证词的林彪集团死党，本书作者对其角色和言行也提出了极多疑点。
◆1980年“两案”审理，没有发现黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作四名林彪麾下的将军，与阴谋杀害毛泽东和阴谋武装政变（简称“两谋”）有联系。审案人员逼黄永胜的警卫参谋费四金做假证，要他揭发黄9月12日在京西宾馆见到了林立果。费四金坚决不说假话。如果不是他实事求是，黄吴李邱和“两谋”的关系就说不清了……
http://www.vincitime.com/img/2006/9/8/77482393_8385
图：中国大陆学者舒云采访了上百位“九一三”事件亲历者与相关者，搜集大量史料。这是她采访当时任空军作战部部长鲁珉的笔记之一。（舒云提供）
如果说，成就“红学”的是作者曹雪芹本人藏头露尾，有难言之隐；那么成就“林学”的却是中共：他们垄断事实和证词，散布传播许多混淆视听的“神话”“鬼话”，而且还动用政治权力禁止学界去探索真相。王年一转述一种说法：“早在八十年代，就有中顾委常委向邓提出，趁他们这些老人还在，还历史一个真面目，为林平反。邓拒绝了，他说：这是要林还是要毛、要共产党的问题，没的谈。”王年一说：“这个史实的真实性无法得知”，但语气和思维特点“是邓的”，“可以看出邓大人未否认林彪是冤案，他只是从‘革命的功利主义’出发，否定了为林平反”。
官方既然不肯自行揭谜，民间也只能继续研究，将“林学”推向深入，彻底揭开林彪事件的谜底。
评论 (0)