同为中共中央政治局委员的广东省委书记汪洋和重庆市委书记薄熙来，上月不约而同地用“蛋糕”做比喻，对中国发展道路公开提出自己的思路，引发舆论热议，网民褒贬不一。中国官方媒体随后罕见出面支持汪洋，暗批薄熙来。
各抛“蛋糕论”汪洋挨批
“汪洋下了一着臭棋。”汪洋的一次讲话使网络舆论骤然升温。7月11日，汪洋在中共广东省委十届九次全会分组讨论中说：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点。”
而就在汪洋讲话之前，薄熙来连续两次提到：与其他地方先做大蛋糕再分不同，重庆这几年的思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。重庆不必等到发展的高级阶段再去研究合理分配与共同富裕的问题。
这两个立场截然相反的“蛋糕论”，随即引发中国媒体和网民热议，广东媒体《南方周末》称，外国驻华使馆也高度关注。7月14日曾以《路线之争？汪薄“蛋糕论”各出招》为题报道，引起强烈反响。相比而言，汪洋更是饱受网民批评，不少人对其“蛋糕论”感到意外，还有人认为汪洋“媚富”，讨好既得利益集团。
事后，与汪洋保持沉默不同，薄熙来继续高调推销其“蛋糕论”。7月20至21日，中共重庆市委召开三届九次全委会，薄熙来在会上说，有些人担心，追求共同富裕会耽误发展，主张先做大“蛋糕”再分“蛋糕”。其实，做大“蛋糕”和分好“蛋糕”可以兼得，越是把“蛋糕”分好，就越能把“蛋糕”做大、做快。
为了息事宁人，广东媒体《南方周末》迅速为“蛋糕论”之争降温。该报7月21日发表社评说，做蛋糕和分蛋糕的最终目的都是让民众吃蛋糕，吃得舒心。重庆强调分配公平，广东关注社会建设，都是发展进程中的更进一步，都要植根于民众权利的保护，让国民更多享受改革开放成果，不值得一惊一乍。而两位政治局委员的言论，符合中共十七大提出的“以党内民主带动人民民主”。
官媒罕见称汪洋被误读
汪薄“蛋糕论”在中国大陆的舆论界、政坛发酵十多天后，中国官方媒体罕见出面为汪洋打抱不平。由新华社主管的《瞭望东方周刊》今年第30期援引国家行政学院教授汪玉凯等学者说，汪洋的“蛋糕论”体现了中共中央的精神。
在“分蛋糕不是重点做蛋糕才是重点”之前，汪洋说：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心。” 对此，《瞭望东方周刊》指出，中共总书记胡锦涛在今年“七一”讲话中指出，“我们要以科学发展为主题，以加快转变经济发展方式为主线，更加注重以人为本，更加注重全面协调可持续发展，更加注重统筹兼顾，更加注重改革开放，更加注重保障和改善民生”，但在此之前，他首先强调“在前进道路上，我们要继续牢牢扭住经济建设这个中心不动摇，坚定不移走科学发展道路”。
《瞭望东方周刊》还特别指出，胡锦涛在“七一”讲话中提到“以经济建设为中心”多达5次。
值得关注的是，在这篇为汪洋“平反”的长篇报道中，《瞭望东方周刊》虽然对薄熙来的“蛋糕论”只字不提。但该刊又援引汪洋说，分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，“这点还是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”汪洋此时提出“蛋糕论”，又非偶然。暗批薄熙来的“蛋糕论”的意味非常明显。针对薄熙来“先将蛋糕分好，再做大”的主张，《瞭望东方周刊》援引汪玉凯说：“现在中国有一股思潮，认为中国的改革过头了，如果第一要务不是分配好蛋糕的话，社会就到了难以发展的地步。汪洋主要是针对这个思想而来的。”中山大学政治与公共事务管理学院副院长肖滨说：“越简单的方式（直接给予好处）越能讨好民众，要理性看待民众的声音，一方面要肯定民众的诉求与期待，但也不要太过迎合民粹主义的情绪。通过可持续的发展，进行可持续的‘分蛋糕’，通过不断改革，让公平地‘分蛋糕’持久深入下去。”
关于“做蛋糕”和“分蛋糕”，其他国家也有争论：在美国，民主党注重“分蛋糕”，共和党注重“做蛋糕”；在英国，保守党注重“做蛋糕”，有社会主义倾向的党派注重“分蛋糕”。改革开放，中国一直比较注重“做蛋糕”，直到2003年以后才比较注重“分蛋糕”。中国人民大学教授毛寿龙说：“‘做蛋糕’与‘分蛋糕’应该并重。但就目前中国来说，发展还是第一位的。”
去年，广东省人均GDP约为7,000美元。同期，中国邻居哈萨克斯坦人均GDP已超过9,000美元。领头羊广东“不过如此”，放眼全国，情况更为严峻。去年，中国人均GDP不足4,500美元，只有日本的十分之一。
对此，《瞭望东方周刊》再次援引汪玉凯支持汪洋：“如果我们现在不把重点放在发展上，就有点颠倒了。假如我们没有高的发展速度，没有一个基本的经济格局的话，有很多问题是解决不了的。从这个意义上讲，我认为发展和做大蛋糕仍然是第一位的。”
评论 (0)