中国经济学者郎咸平以主持人身份跟郭美美侃侃而谈让观众百思不得其解，经济学家的真正内涵是什么？经济专家应该为谁说话？对此，经济学家、天则经济研究所所长茅于轼表示，如果经济学家为了私利出卖良心的话，他能得到的最高回报，就是把自己卖给政府，而不是卖给企业。为政府说话是能当官的。在中国，官员的地位还是最高的。
茅于轼称，经济学家也是学者，他们都是用自己的专业知识为社会服务，所有的专家都是这样的。而经济学家不同的地方，在于经济学家着重于经济政策方面。经济学家有很多分工，有人专门从事经济学理论研究，也有偏重于政策方面的。经济学家最重要的社会责任，是对社会现象提供经济学角度的分析。
他认为，经济现象非常复杂，一般人不容易看清楚，这就需要经济学家运用自己的专业知识对经济政策做出正确的分析。当然，每个人对分析的看法可能有所不同，所以就需要有一个能够自由讨论的场所，使不同的意见都能有机会得到发表。
政府当然需要经济学家来做顾问，因为现在的经济问题非常复杂，很多复杂的问题需要咨询经济学家的意见。茅于轼说，经济学家可以做中国政府的顾问，也可以做国际组织的顾问，也可以做企业的顾问，这些是不矛盾的。但是如果他出卖良心，说假话，或者是隐瞒一些事，不是站在实事求是和真理的立场上的话，这才是问题。专业知识是不讲利益的，是尊重事实的。
茅于轼说：“不管对于经济学家，还是社会学家，抑或是政治家，道德都是最重要的。我没想过对于经济学家来说道德是不是更重要，但是起码对政治家来说，道德是很重要的。用道德来衡量任何人和任何事都是合适的，不只是经济学家。我认为更应该用道德来衡量政治家。学者基本上还是个普通老百姓，对一名老百姓的道德要求和对一名经济学家的道德要求不应该有大的差别。但是政治家不一样，政治家的行为不可以有任何污点，而且政治家是没有隐私的。把道德问题加给经济学家，不错。但是更重要的是，要加给政治家。”
他还表示：“有争议很正常，个人看法不一样，没有什么奇怪的。我非常赞成争议，我认为争议是很好的，我们的社会有时候就是缺少这种争议。但是问题是，我们这个社会的“骂”太多了。跟想跟你斗争的人，是讲不出道理来的，只能比谁的拳头大。我认为彼此尊重、彼此学习是最重要的。毛病是要挑的，但首先是要彼此学习，这才是一个正常的讨论方式。”
不少学者赞同茅于轼的这种说法。香港地区的全国人大代表王敏刚认为，现在的经济学家只是一味地分析数据和形势，没有更深层地涉及人心所向。的确存在经济学者为既得利益集团代言的现象。不少经济学者说的是服务社会，但实际上是在服务一些大的企业。不少经济学者多为一些朝阳企业如何发展得好出谋划策，却少有人立足于解决最
基层老百姓的民生问题来做研究。
上海学者萧功秦则引用孔夫子的话说，“放于利而行，多怨”。如果一个人完全放纵自己的利益来行事的话，肯定要遭受到很多的怨言。孔夫子还说“君子喻于义，小人喻于利”。用“君子”来要求自己，用一名普通的、有良知的学者的身份来要求自己，就应该认识到自己的行为需负起社会责任。
网友微博参议
@夹子2250438125：我们需要的是把道义放在第一位的经济学家。
@山顶望月：中国很缺独立经济学家，也缺少养经济学家的学术机构，缺少培养经济学家独立性的机制。
@远行的海盗船长：经济学家是要为经济服务的。什么经济体制决定了为什么人服务。
@飘渺孤浪影：作为一有道德有良心的经济学家，应该为国家、社会、人民服务，指导国民经济向健康、高质方向发展。
@恒悫MY：作为一个经济学家应该是：既可以关起门来深入研究经济领域规律与现象，又可以打开门来深入浅出地解释经济现象，解决普通大众的经济疑惑。
@GangYY：经济学家要体现出专业性。不仅能分析现象，关键是预知未来经济发展趋势，提出可操作的对策。
@碧筒饮：郎咸平是个有个性的经济学家，说了很多真话，让很多平常人能了解我们光鲜经济表面背后隐藏的黑暗面，让我们知道自己的不足，一个经济学家做了这些就已经尽了本分。换作是你，你能做多好，不需要太过苛求这些名人。我喜欢郎咸平、谢国忠和周其仁。
@克里斯多弗v：我觉得他们最起码的身份是公民。作为一个公民，就必须肩负起应有的对这个社会的责任，
具体到他们的所长即经济学，应该是客观务实的发表自己的研究见解，而不是为某个利益集团所控制。
@DAYS楠：郎咸平先生访问郭美美不过是一个经济专家做副业当主持人的尝试。虽然采访失败了，但是具备足够大的传播力。
@苗斌的围脖：经济学家应该是用通俗易懂的文字或语言向大众宣讲与日常生活息息相关的经济活动现象。经济又与政治密不可分，所以我们应该更准确地说是政治经济学现象。
@Wilber同学：经济学家代表的也是某个利益集团的利益，不要把他们视为圣人。
评论 (0)