一般而论，人们容易相信期望中的、认为合理的事情。尤其是望穿秋水的事情看似终于来临时，就会忘记证实。所以，才会发生《人民日报》、新华社、中央电视台等权威媒体，误发“《国家税务总局关于修订个人所得税若干问题的规定的公告》(2011年47号)”的事件。
劳动不是瞬间之举，所得全是时间积累。税法不合理地忽略劳动取酬的重要因素：时间，除去奖金，还有各种稿酬等等。人们一直在问：经年跨旬的劳动所得，按领取当月的收入计税，道理何在？奖金计税的方式如果改了，或许连带纠正相关错误多年的其它纳税项目。各大媒体不厌其烦地宣讲了新的计税方法，那天的收视率和发行量恐有明显增加。不料，亿万民众空欢喜，如温庭筠说：过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠，肠断白苹洲。
国家税务总局虽然紧急发布声明辟谣，不能等于洗清责任。因为，税制不合理，才会出现这种事，他们有直接责任。如果原来的规定比较合理，改成完全不合理，所有媒体都会仔细核实的。这次媒体虽然误报，却不必过于自责。因为新闻的功能之一是传达民意，而假公告的内容正是纳税人的心声。这次的误报，可以视作对税务政策的一个提醒；也许是一个启示：段子、讽刺之外，一本正经地做一个假文件，也许传播更快、更广呢。可是，不能胡来哦。
在大陆，社会谣传时有发生，造成抢购、逃难等恐慌。村夫民妇可为、政治意义不大。像这次义正词严地撰写一个政府公告，似非一般的手笔。在国家大事上夸大舆情的，近代史上有过几例，后果正反两面都有。比如：公车上书。1895年，1200多（也有说3000余人的）在京会试的举人联名上书，要求政治改革。彼时，士子来自全国，各省都通电报，科闱中人已是统治阶级一部分，如许声势，给朝廷的压力很大，进而导致了戊戌维新。其实，史料披露，真正和康梁一同具名的，不过三百多人（一说603人），而且有些名字是“代签”-----假而有益社会和历史。签订“马关条约”是公车上书的直接诱因，国祚积弱、民不聊生是社会基础。
辛亥革命。武昌起义发生，清廷接到的报告说：关内各省纷纷通电响应。其中十五个省宣布脱离清室独立。当时中国内地划为十八省，有全国的意义。说明满清已经失去代表性、合法性。不久，皇室就下退位诏书了。事后才知道，真正通电独立的省没有那么多。但是，反映了全国人民结束帝制的愿望没有错。为国为民，能不能突破“新闻专业”的教条，制造新闻、诱导舆论？算不算“以革命的两手对付反革命的两手”？
弄巧成拙的也有：一代枭雄袁世凯，夙有称帝之心，而又生性迷信。遇“命理大师”得一暗示：袁氏一脉，历代没有活过五十八岁的，称帝之举或能冲破此运。老袁还在犹豫。其子克定，组织筹安会劝进。与杨度等定下一计：给京城大报《顺天时报》单做一个版本，编造民间舆论，吁请恢复帝制。并且只印一份，只给袁世凯看。结果，袁某还是死于五十八岁。
说远了，回到假公告。诚然，政府部门如能恪尽其职，民间也就不必出此下策了。
评论 (0)