中共重庆市委17日召开市级各民主党派、工商联负责人和无党派人士代表暑期谈心会，听取大家对重庆发展的建议。市委书记薄熙来在会上表示，对于共同富裕，市委、市政府也是有压力的，但这一步非走不可。重庆既要分好“蛋糕”，也要做大“蛋糕”，并不是要搞大锅饭。
薄熙来在会上说，市委刚开了九次全会，做出了“缩小三个差距、促进共同富裕”的决定。这是一篇大文章，当然也有困难，说心里话，市委、市政府也是有压力的。有人担心，论经济发展程度，东部沿海比我们起步早，“蛋糕”大得多，重庆现在就着手缩小三个差距、促进共同富裕，是不是有点超前了？“共富12条”能不能落到实处？这对咱重庆的的确确是很大的考验。但从历史发展进程来看，这一步又非走不可，而且早抓比晚抓要主动得多。如果贫富差距拉大了，再回过头做文章，解决起来就更难，社会问题也会更多。锦涛总书记强调构建社会主义和谐社会，我看和谐社会最重要的基础就是民心，而民心不是10%、15%的人满意就行，是要让90%以上的人满意，这就要求共同富裕。所以，这个事必须做，早晚要做，现在就要下决心。
他指出，前些年，“打黑除恶”，铲除了一批黑恶势力和“保护伞”，使百姓生活更有安全感；“唱红”唱的都是人民群众喜闻乐见的歌，是为满足群众的精神生活；组织20万机关干部“大下访”，解决了20多万件信访案件，就是为这些家庭排忧解难；市纪委开展“三项治理”，是对干部队伍的严管；组织部落实“三项制度”，是要让基层干部对人民群众有亲情；“人大代表在行动”、“800委员助推区县发展”，都是立足于改善百姓生活。至于“五个重庆”、“民生十条”更是家喻户晓。就像刚才韩德云同志所说的，实现共同富裕这个总目标，市委、市政府和人大、政协是一步一步走过来的，是一个有逻辑、不断积累的过程。所有这些工作，都是一个目的，就是践行为人民服务的根本宗旨，给老百姓办实事，最后就要归集到共同富裕。
薄熙来称，我们搞改革开放，目的决不只是让少数人发家致富。小平同志多次强调共同富裕，他曾强调：“经济发展到一定程度，必须搞共同富裕”。他的话语重心长，非常深刻。共同富裕，才能代表最广大人民的根本利益，完
全符合科学发展观与构建和谐社会的要求。
对重庆拿出的“共富12条”，在薄熙来看来，有些人怀疑，重庆有没有这个本领，能不能把这件大事办下来。重庆人的特点就是肯干，只要看准了，是说干就干，干就干成。这次落实“共富12条”，重庆人也会拿出这样的劲头儿。
讲到分“蛋糕”和做“蛋糕”，薄熙来强调，分好“蛋糕”并不妨碍做大“蛋糕”，两者是辩证的统一，并不矛盾，重庆既要分好“蛋糕”，也要做大“蛋糕”。在强调分好“蛋糕”的同时，“蛋糕”本身也在加快做大。还有人说，重庆搞共同富裕是不是“吃大锅饭”啊？
是不是“走回头路”啊？这更谈不上了。实际上，实现共同富裕更需要改革精神，比如户籍制度改革，对消除城乡差别具有突破性的意义。又如鼓励创办微型企业，推动公租房建设，也都是重大的改革创新之举。提出分好“蛋糕”，不是大锅饭、不讲市场规律，不要做大“蛋糕”；恰恰相反，健康的生产关系能有力地促进生产力的发展。如果贫富差距拉大了，社会便难有和谐，大多数人会失去发展的动力。他还指出，重庆是西部地区的直辖市，要搞好发展，光凭党政两套班子远远不够。8万多平方公里，3200多万人口，有很多市委、市政府听不到、看不到、想不到的事情，一不小心就会犯官僚主义的错误，而克服官僚主义最有效的方法，就是多听、多看、多想、多接触方方面面的人。民主党派联系广泛，有很强的代表性，一定要集思广益，群策群力，进行“集体创作”，才能做好重庆这个大“作品”。要破解共同富裕这个大课题，需要更多人出谋划策，各民主党派就是一个大智库。
此前，曾经有评论抨击，薄熙来的“先分蛋糕”是一句动听的口号，十分笼络人心，可以建立相当的民意基础。这是新时期的“均贫富”，已经得到中国著名左派网站乌有之乡的支持。“均贫富”将颠覆现存社会结构与秩序，只是一种历史的倒退，中共也经不起再次折腾。薄熙来提出的“分得不公平，蛋糕就做不大”之说，实际上还是将分配放在了发
展的前面。另外，“先分蛋糕”是否将颠覆“以经济建设为中心”，是否会影响改革开放大局，这也是中共高层必须警惕的重大问题。
专家们普遍认为，重庆提出的共富目标是一项“空前挑战”，因为她无法借鉴复制中国乃至全球任何一地的现成经验，没有榜样楷模学习，如何界定，对理论家和学者都是一个难题，而重庆通过探索建设一个共同富裕社会的“实验区”，它的每一步都将具有标本意义。而中国国务院发展研究中心研究员吴敬琏则始终强调，不完成国有经济改革这一任务，就不利于实现共同富裕。
评论 (0)