何清涟老师写有《中国政治的破题：试办政治特区》，愿望很好，但感觉有些异想天开。目前中国没有那个条件，也没有必要。中国的政治问题不是现在突然出现的困局，而是我们抗战胜利后，不同政治分野所走的道路的必然。这就是折腾的原因。共和都100年了，不进则退，不能再折腾；事实上中国是进步了的。如果知识阶层或高层尚没有明白病根，民智如何开启？折腾还会继续。要想不折腾，就要改革，改革不能乱改，应坚持共和理想。不能“在共和国里做皇帝”，也不能做恶霸。
辛亥革命把天捅了一个窟窿，各党各派各路好汉补了100年，总想补上五色石，都试过，还是邓公实在，摸石过了河。过了河又如何走呢？不能止步不前。本来开个会就可能解决的，为什么要打仗？立法就可以解决的，为什么要办特区？办特区也要先立法嘛！搞经济的应该算一下办特区的经济和政治成本，要讲究实际的可操作性，不可心血来潮。从民国时期的“特区”到现在，特区还少吗？睁眼看看世界当今的各国政治体制，以及大陆以外的地区，读一读国父的共和理论，难道就整不明白吗？政治体制的改变之难，还是利益冲突的缘故。
何老师说：“实行党内民主，让党内形成一些派别，竞争上岗。这种稳步放开，可免中南海“民主导致动乱”的担心”。但我觉得党内民主诉求是党内事务，不是国家事务，不宜混为一谈。中共党内斗争历来都是激烈的，甚至是血腥的；斗争就是一种竞争，还用得着何女士操心？既然一个党没有民主，为什么要进去呢？方励之就曾鼓励大家入党，去改变它，所以现在中共号称有8千万党员在册，既然真假信徒入门宣誓了就应该恪守党的规矩，不可怨天尤人。只要不损害无党派和其他党派的利益，就应该尊重中共党员的自由与选择。
政党政治是辛亥以后的事。一个健康强大的国家的政党结社是平等自由的，都必须在法制的范围内活动。强化法制就是弱化党治，去政党化。高不祖先生建议：政党不能再由国家财政供养。这建议切中要害。一般情况下，一个党亡与不亡取决于她党内的民主意志，因此，亡党也是一种权利。有钱人是不怕亡党亡国的。我曾说过，亡国可怕，亡党未必。
威权政治本质是独裁政治的衍生，是中国政治的腐败根源；100多年来，是要威权政治还是要宪法政治，较量的结果是宪政权威甘拜下风。因为中国人心中的辫子很难剪掉。
改革就像是看病，不能头痛医头脚痛医脚，而要看病历，治病根。文革前后的政治运动包括王光美的“桃源经验”，江青的“大寨经验”，都是政治试验。30年代的“苏区”不是特区吗？1937年后陕甘宁边区不是特区吗？80年代建设深圳不是特区吗？港、澳、台不是特区吗？还有那么多民族自治区！经济特区实质就是政治特区。
毛泽东发动文革就是要寻求执政的先进性与合法性，造反的有理性与正当性；他所说的“走资派”的确是乌托邦理想的阻力。在我看，中国政治的病历长达60多年（包括潜伏期），病根就是：用大公无私取代天下为公，独裁（威权）取代民主、人治替代法治，党政忽悠宪政。虽然彼此时有消长，却始终没有走出怪圈。中国当前政治的破茧不是什么“试办政治特区”，而是修改和落实宪法。这样才能避免“折腾”，走出怪圈！
评论 (0)