随着战斗在利比亚首都的黎波里打响，时急时缓的中东动荡迎来新的节点，多个国家持续已久的僵局出现了新的变化。这场萌发于今春的时局突变，持续在西亚北非地区发酵。在叙利亚，局势变得更为错综复杂，并很有可能成为下一个“风暴眼”。日前，美、英、法、德以及欧盟先后发表措辞强硬的声明，要求叙利亚总统阿萨德下台。中国表示，叙利亚的前途应由叙自主决定，并呼吁叙各方保持最大限度克制，摒弃暴力。
叙利亚反对派组织23日在土耳其最大城市伊斯坦布尔宣布成立全国委员会，并称其目标是推翻并取代叙利亚总统阿萨德现政权。据悉，叙利亚反对派代表在会上取得一致意见，和平抵抗将是反对派组织的原则，并强调“不寻求外国军事干预”。
自3月中旬以来，叙国内的民众抗议浪潮一直没有平息，抗议活动以“农村包围城市”之势，向贝尼叶斯、阿勒颇、大马士革等大城市扩散，大有燎原之势。抗议者起初总体上比较和平，口号是取消持续48年的紧急状态，启动政治改革。而阿萨德在略作让步之后，立即强力镇压，当局一直指责“恐怖团体和外国势力”为局势动荡的幕后黑手，并在近日派出军队进入多个城镇打击“恐怖和犯罪分子”。于是，示威口号也从争取个人自由和政治改革变为推翻政权。部分抗议民众不堪政府军坦克和大炮滥杀无辜，拿起轻型武器对抗。
可以看到，西方对叙利亚的态度也日趋强硬，在谴责当局武力镇压示威者的同时，宣布对叙利亚政权实施严厉的经济制裁。西方虽然抬高了批评叙利亚政府的调门，但叙利亚毕竟不是利比亚。多数分析人士相信，受债务危机和多场战争所困的西方目前既无政治意愿，也无军事能力对叙利亚进行武装干涉。
自从今年年初以来，不少阿拉伯国家出现了程度不同的政治和社会大动荡，并导致了部分国家政局更迭。时至今日，不得不去反思，引起这场大动荡的真正原因是什么。
不同国家存在很大差别，难以一概而论，但观察家普遍认为，国内因素为主，外部插手为辅。就国内因素而言，这些国家普遍经济发展缓慢，在世界金融危机冲击下，失业率高，物价飞涨，民不聊生；此外，统治者长期执政，大权独揽，搞家族统治，贪污腐败严重，这使得民众大为不满。
就具体国家而言，在突尼斯和埃及，改善民生的诉求最为强烈；巴林动荡的背后，显然还存在教派分歧；至于利比亚和也门，除经济问题外，长期以来的部落问题成为动荡发生和加剧的重要原因。此外，外部势力或明或暗的介入，使得中东动荡局面更加复杂，起了火上浇油的作用。
中东地处欧亚非三大洲交汇处，战略地位十分重要，历来为兵家必争之地。中东又是世界最主要产油区，日产原油占世界产量的三分之一。这样重要的战略地位和丰富的石油资源，使中东国家难以独善其身，不可避免地成为大国势力图谋染指和争夺的对象，因此中东的稳定与安全，同世界的稳定与安全息息相关。
中东这场大动荡，必然极大改变这个地区的地缘政治版图，并使国际政治和国际关系格局发生重大变化。美国多年来倡导中东国家民主改革，但对具体国家则区别对待。这场大动荡首先发生在突尼斯、埃及等与其关系好的温和派国家，令美国有些措手不及，但美国很快就调整了对策。现在看来，美国的主要做法是：对沙特、科威特等坚定盟友国家，力保其政权稳定，劝其进行必要改革；对关系较好的埃及、突尼斯等国，则因势利导，能保则保，不能保则弃之，力争“变被动为主动，变不利为有利”；对利比亚、叙利亚等常与美国唱对台戏的国家，则支持反对派，力求推翻现政权，建立“民主”新政权。
美国虽然把这场大动荡视为“民主革命”，但也不无顾忌。中东一直是全球恐怖分子活跃地区，民族矛盾和教派矛盾等纠结在一起。美国因此担心，动荡的持续与蔓延，导致在也门等国的“基地”等恐怖组织趁机发展；在埃及、约旦、叙利亚颇有势力的原教旨主义组织穆斯林兄弟会上台执政，给美国造成更大麻烦。说实话，美国的担心不无道理，据报道，也门的“基地”组织分支现在很活跃，已经夺得了一些地区的控制权。
总之，中东这场大动荡的影响将是巨大的、深远的、而且在不断发展中，现在还难以下定论。
评论 (0)