台湾前总统陈水扁与吴淑珍涉国务机要费案，台高院更一审改判国务费案贪污部分无罪。陈水扁透过委任律师表示，得知无罪判决后感到欣慰，感谢更一审合议庭秉持公平、公正态度，并感谢长期以来支持他们的扁迷们。
台湾高等法院26日更一审宣判陈水扁涉国务机要费、南港、洗钱等案出现大逆转，国务机要费案贪污部分改判无罪，但洗钱及伪造文书罪行部分判合并执行刑2年8月。妻子吴淑珍判应执行刑11年6月。陈水扁的委任律师石宜琳向媒体转述，除表示欣慰感谢支持者外，阿扁对特侦组侦查国务费案期间恐他串供而声请羁押“很不以为然”，认为“国家机器竟如此草率”，感到十分遗憾。
石宜琳指出，陈水扁的国务机要费部份被判无罪，但涉伪造文书、洗钱部分仍被判有罪，陈水扁收到判决书后，会与律师团讨论研究，再提起上诉。
石宜琳强调，国务费性质与特别费相同，既然大家认为特别费是历史共业，使用者无主观犯意，陈水扁在总统任内使用国务机要费，同样是因公支出，因此认为陈水扁获判无罪是在预料中。
名词解释：更一审
台湾的一个司法术语。在得上诉第三审的民事诉讼事件或刑事诉讼案件，当事人于接获第二审法院之判决后，败诉的一方若不服，得上诉第三审法院。第三审法院倘认为上诉为无理由，即驳回上诉人之上诉，判决亦因此而确定。但第三审法院若认为上诉为有理由，会将案件发回第二审法院重新审理(即发回更审)，第一次发回时，称之为更一审。
同理，对于更一审所作之判决，不服之当事人仍可上诉第三审法院，第三审法院若认为上诉有理，即再发回第二审法院，此时称之为更二审，以此类推，直到第三审法院驳回上诉人之上诉，亦即双方当事人均不得再上诉时为止，判决始告确定。
评论 (0)