再论中国模式

没有“中国模式”的模式是什么呢？是市场经济模式。很多人不同意把‘市场’一词被中国独占而否定“中国模式”。

全球有184个国家，柏林墙倒塌之后，西方理论界基本上以中西古典哲学为基本原理评价人类事物，中国文字走进世界之时，词义相析错综复杂，“鸡呜鸭叫”都是叫，发生不同的声音。中国走上了市场经济，是无法否定的事实。

中国与其他经济实体的竟争依然重复着市场经济的铁律。难道能否定价格原理、优胜劣败、商品流通，垄断争夺、货币战争吗？只有马克思用否定之否定法导出了一个虚拟世界，从而否定了市场经济。有学者反问：资本本主义的资本是资本，社会主义的资本就不是资本？同理，美国资本是资本，中国资本就不是资本？

否定之否定法则只适用于单一运动形式的判断，不能用于生命现象的解释。所有理论家都从各个方面解释了现实世界的生命现象。唯有否定之否定用一个正确的实证去肯定了一个错误方法：这就是“中国模式”挂了羊头，引来了普遍的反对的原因。

大家实质上是在反对公有制，指出中国模式就是资本主义，只不过中国理论字典中，资本主义还没有合法而已。

在中国，所有西方的概念名词只要加上社会主义和中国前置，就红旗飘飘尽欢颜了！这是一个哲学复兴的时代，中国互联网上百学争呜聚焦一点：中国模式是什么模式？

最近，阿根廷媒体《民族报》以“中国的共产主义仍然非常健康”为题，发表了时评说：“［市场共产主义］把中国变成了一个强国，同时使13亿中国人吃饱了饭。这很不简单。但在中国存在着深刻的社会不平等，大规模腐败和严重的通膨，这是一个工人没有罢工权的国家。这种政治专政和由政府控制的市场经济的混合体并不是很重视共和（这个西语单词我理解为美国价值。直译为共和）价值。中国政府既没有谈论社会主义，也没有谈论共产主义，而是在谈论中国式幸福。”讲出了中国模式与西方模式有着很大的差别又有相同特征。

中国文化从1840年被进入全球经济实体之后，一直在“理解西方”之中争论。实际上都是生命的呼唤，都在探寻着一条人类共同生存和更好生存的模式。只不过中国面临中国内部与国外不同的历史实况而巳。

中国封闭了几千年，自有一套生存模式，举国兴衰，分分和和，一定有中国生存的道理。就是解文说字也与国外大不相同，但是，反观邓小平的开放与慈禧的洋务运动从规模到方式，只有大小不相同。没有模式区别！

慈禧对洋务运动是半推半就，在用钱的方向上宁建花园养老，也不建水军抗敌。她是位政斗老手，早看出了汉人在军事上的复兴，八旗子弟的腐败，使她不愿强大汉军，可是为时已晚，无法改变八旗后代的衰败，还是被北洋军灭了皇权。外族入侵帮助了汉人复兴。

邓小平的改革开放，没有种族血腥只有两岸竟争，大陆的钱都投向了经济实体，中国模式与台湾模式没有形式的区别，只有即得利益集团的区别：国企与台湾商人的出身区别，大家都是重啇主义。理论界否定中国国企对国家资源占有的不公平，没有也不能否定中国模式的重商主义。

台湾的上层建筑已经走出了垄断专政结构，如果说，蒋介石败退台湾完成了国民党统一，蒋经国完成了“专政解散”。

从中国现代政治结构分析，文革结朿才完成中共统一，改革开放并没解决“政治经济的垄断”。

所以，中国模式要分政治和经济两个层面解释，不能合二为一全盘否定。政治经济在理论上不可分开，但是在实际社会中却往往不同步。社会政治结构总是落后于经济发展。马克思主义的逻辑方法的迷人之处，就在于他能用资本主义的经济成果去否定资本主义的政治结构。他把政治与经济，历史与现实放在同一个平面上运动，得出一个虚无的幻想。

中国理论界仍然无法走出这个怪圈，主要是急功近利的忧患意识使然。我不认为上层有问题，而是一个八千万的庞大党组织的内斗问题。一个社会的政治被垄断之后，反对派们焦虑总是要蠢蠢欲动的。树欲止而风不静，中国模式发展极为不平衡：高速经济崛起与政治体制滞后相矛盾。

中国模式用集权避免了战争。这是毛泽东的创举。邓小平用集资走向了世界，奋斗32年储蓄了3.2万亿外汇。再怎么说，中国也站起来了。

中国只有人海战术（集中办大事）。舎弃不用别无出路。邓小平开放了中国劳动力市场，再开放了《士地流通法令》，使中国外汇高度集中，冲破了跨国集团的围剿。这与中国传统良民的含辛茹苦的特色有根本的因果关系，这是中国特殊国情中的强项。中共用得很好。

说明“资源择优配置”在经济职场中能起到突破的作用。目前，中共正在占领市场的份额，收益不大，13亿人民含辛茹苦为中国模式买单，社会福利有所改观却与付出相差甚远。正如下围棋，占满了棋盘，没有活眼，一子就能定输赢！中国模式有待找出活眼自救。

但是，并不能说明中国模式过时，至少中国目前没有动乱，13亿人民稳于泰山。外汇和出口持续增涨。我认为上层精英对政治斗争的度把握得很准。

钱是商品，首先用来流通。这是西方模式。中国外汇用于投资而不是福利，这是对的。回观中国经济，私企不够成熟，国企亏损严重。当然投向欧美日的国债中。抽出20%让央企学习跨国经营也是没办法之办法，因为中国海外投资有史以来才是第一次。总比不干要有希望吧？因为中国13亿人很节俭能支持这类亏本。这是中国的国情强项。关健是农民很善良。

纵观中国共产党史，几乎都输在大跃进上。四次反围剿的胜利，三十万红军毁于第五次围剿。17年的国库积蓄，毁干大跃进和文化大革命，3.2万亿外汇储蓄会被毁于一役吗？这才是要研究的难题。

无论怎么分析，中国外汇的管理还是很保险的。欧美日的公信力目前还是高于AA+级。总比放在AA-级的中国库安全。其次，矿产股值一直在涨，也比黄金风险少。更重要的是，中国工啇行开始长驱直入欧美银行系统，中国应该感谢彭定康在香港打下的扎实的金融系统。

中国金融入世的方法非常奇特，公有制借壳上市，虚胖与铁爪结合，也只有中国文化中的“中庸之道”下才有可能。台湾就做不到这种短平快的出击。中共的实用主义是不断自救的传统。

另外一种洋调就是不顾现实乱套经济学的税制和福利政策，在政改落后的国情中实行减税和高福利，就是超过中国公有制的猛药。

美国减税利于私企，中国减税利于国企。从体制分析，中国不能减税。而应加重查税重判的税制，打击国营体制中的偷税瞒税截税的私分国有资产的痼疾。直至官商勾结的垄断退出或边缘之后，也就是要让中国私企主流中国经济结构之后才能减税。中国还有一种官商新体制就是民营企业。这是洗钱的集散地。征税查税的重灾区，中国学西方法制，首先要学美国国税局的特权机制，在国外，商人不怕媒体怕税局。国外公民可以乱讲和偷人，不可以偷税。他们真是闻税丧胆。纳税为荣。

不象中国“穷不纳税光荣，富人纳税可耻。”在网络上招摇过市。国税发票倒买成为网络产业，财产申报成为为党抹黑的怪圈。

其次是公共福利产业化后，必须严控。在中国特权为大的社会结构中，放宽福利只方便了”先进阶级队伍”的公务员贪污浪费，必须要先建成预算民主体制后才能量力支出。因为有了反对党的监督和暴露特权消费丒闻。例如台湾陈水扁，不是马英九，谁都搬不动这块大石头。

回到中国模式，中国在国际啇战之中立于不败之地，一定有正确的地方。我认为是中共对民族聚合力的政治驾驭。不管政治后果，目前来说，对内维稳对外集资，能趁美元低迷进场抄底，都占了先手棋，应该肯定。

香港台湾也借中国内地市埸抢占了欧美高端市场，我们应该从华人整体经济实体看待国际商战，港台占领欧美制造业有才，大陆占领矿产大宗啇品产业有财，再加上移民散居世界有人。才、财、人三者联盟，这就是美国模式中国上演。关健是中国大陆模式要加快政改融入世界。

重复一下，政改滞后时，西方经济理论要学会了才能用，不可以乱开处方，哗众取宠，丢人现眼。所以，评中国模式要政治与经济分开来评。中国政治是牺牲了13亿人民的共同福利去抢占国际市场。只要政局稳定，中国的经济崛起不可战胜。只要国民骚乱，中国的虚胖就有危险。

中国经济模式是与中国现有的政治模式相适应的。只有政改后才会有相应的模式改变。支持这一变数的只有中国人民！