就丘成桐-纽约客事件告全球华人书
侯成强
律师，目前未注册。
西南政法大学法学学士；
西南政法大学法学硕士；
西敏斯特大学法学硕士。
中华民族具有悠久的历史和灿烂的文化传统。作为一个华人，无论是中国国籍或是其他国籍，都或多或少地受到中国历史文化的熏陶和影响。在我们无比骄傲地享受、继承、发扬我们伟大传统的同时，我们不得不承认，在这个全球社会日新月异高速发展的近三四百年时间里，我们落后了。我们的先人们在这个落后的时间里饱受屈辱、彷徨呐喊、奋发图强。今天的我们也正走在民族复兴的道路上。
就在二十世纪初叶，我们的先人们就明确地提出了“科学”与“民主”的奋斗目标。然而在近一百年之后的今天，我们的科学研究水平还遥遥落后，我们的技术应用程度还捉襟见肘。特别是在我国实施改革开放政策近三十年之后，虽然经济水平得到发展，人民生活水平得到提高，我们的教育科研却出现了极大的问题，成为我们继续前进的巨大障碍。
一是我国科研体制还处于政府主导的高度集中管理的落后制度之下，我国相当有限的科研经费与人力资源没有按照现实需要，经过有效的竞争得到有效配置。二是科研行政管理工作阻碍了具体科研工作的发展，并因此影响到一部分科研工作者脱离具体的研究工作而进入行政管理这一更有利于获取利益的序列。在这个大的环境下，科研作假与科研垄断也令人遗憾地出现在很多具体承担科研工作的教育科研机构中。
我们需要坚强的决心和果断的行动来改革我们的科研体制。这关涉长久发展之计，也是我们民族复兴战略中非常重要的组成部分。我们也需要及时有效地制止、揭露、惩罚那些在教育与科研中弄虚作假、垄断资源、滥用资源的行为和这些行为的实施机构与个人。
丘成桐教授是曾经取得重大成就，现在还奋斗在科研第一线的著名科学家。他身在美国，却为华人数学的发展作出了贡献。他鼓励华人数学家钻研世界级数学难题，他也强烈谴责那些在中国教育科研中弄虚作假的行为和这些行为的实施机构与个人。他指出北京大学引进的长江特聘教授相当部分存在弄虚作假，存在骗取国家科研经费，垄断科研资源并私肥个人的事实。他特别不点名地提到他的一位曾经优秀的学生参与了这些弄虚作假，并获取了相当的个人私利。他劝戒他的学生不要这样做，他揭露北京大学体制性的教育科研腐败，他甚至希望以他的劝戒与揭露来改善我国目前的科研管理状况。
今年六月，丘成桐教授在中国的家门口自豪地宣布，他的两位学生，即朱熹平、曹怀东这两位华人数学家，给著名的庞加莱猜想作出了一个完整证明。就在这时，有大量读者的美国报刊《纽约客》（THE NEW YORKER）却发表了万字长文，毫无依据地指责丘成桐教授意欲抢夺俄国数学家佩雷尔曼的贡献，并通过漫画影射丘成桐教授要抢夺佩雷尔曼的菲尔兹奖牌。该文还编造谎言说丘成桐教授逼迫陈省身教授让出华人数学领袖的地位，以让自己成为继承人或华人数学领袖。该文甚至还指责丘成桐教授和他的一位学生曾经试图夺取其他数学家的原创成果。这篇毫无新闻伦理的传奇式报道给丘成桐教授进行了恶毒的诽谤、给世界数学界和中国数学界带来了混乱、给丘成桐教授对中国教育科研中的弄虚作假的指控造成相当的负面影响。
丘成桐教授决定以法律捍卫自己的尊严，还世界数学界及中国数学界一个清静。他已经聘请了律师，并向《纽约客》报社及该文作者及审核者发出了律师信。我们相信，法律一定能够还丘成桐教授一个公正的荣誉，法律一定会惩戒那些不诚实，不遵守行业伦理的人。
但是，我们必须认识到，丘成桐教授与《纽约客》报社及该文有名的作者进行的法律诉讼是一场规模宏大的较量。我们特别需要认识到，聘请著名的律师加强自己的诉讼力量、收集及处理大量证据、提请很多证人出庭作证、进行可能的一审二审三审等诉讼程序、应付社会压力及其他事项，需要相当的经济资源。我们一点也不怀疑丘成桐教授具有应付诉讼的物质能力和精神力量，但是我们不能让丘成桐教授独自作战，我们责无旁贷地要向丘成桐教授表达我们的支持，包括道义上的和物质上的支持。
回到我们振兴科技，民族复兴的伟大事业来看，丘成桐教授对垒纽约客的这一场诉讼可能就是我们前进中的一个里程碑。它可能澄清中国科学家荣誉，并让那些不诚实的人，那些不遵守行业伦理和法律规则的人得到应有的惩罚。虽然我们不能期望毕其功于一役，甚至由于主观感受、事实证据、法律标准，及至诉讼双方的诉讼力量这四个因素之间的差异而让这场诉讼偏离了我们的期待，但这场不可避免的诉讼一定能够给我们带来一些更加有益的澄清和参考。
愿全球华人团结起来，伸出我的手、你的手、他和她的手，与丘成桐教授一起，庄重地画下这个里程碑符号！
2006年9月22日。星期五。
附：
希望有德高望重的商业界或学术界人士立即出来建立银行账户，让我们为这次事件表达我们的支持。
本人电子邮件以本人的真实姓名注册，永久使用，欢迎大家联系：
评论 (0)