中国国务院新闻办公室9月6日发布《中国的和平发展》白皮书，重新界定了中国核心利益的范围。中共党报《人民日报》旗下的《环球时报》7日刊发时评指出，政治制度进入列中国核心利益圈，这是对改革将在什么程度上触动中国的基本政治制度澄清和宣示，有助于打击不切实际的企图。
白皮书中提出的6大国家核心利益包括，国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，以及经济社会可持续发展的基本保障。其中“中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定”，以及“经济社会可持续发展的基本保障”这两项是首次被正式宣布为中国的核心利益。
轻率政改是不负责任行为
时评文章指出，这种界定是对中国核心利益实事求是的总结。中国已比较熟悉如何应对外界挑战主权、领土、国家安全、统一这四项核心利益。但对于政治制度、社会稳定以及可持续发展这些核心利益，如何在中国改革的动态中维护它们，经验要少得多。改革不易，除了改革的过程难，还在于把握改革的方向难。设定一个改革的方向，和设定一个改革的禁区，都同样风险重重。
文章强调，中国的政治体制改革必须不断推进，但政改的目标不是要颠覆中国的基本政治制度，而是要使这个政治制度更加有效，丰富它真正为人民服务的工具，把“人民共和国”的理想不断展开，变成现实。政治制度改革的内容浩大而复杂，它事实上在一刻不停地发生着。
文章指出，
鼓动轻率改变中国的基本政治制度，是对中国国家命运和人民福祉的不负责任。在中国，一种基本政治制度的建立或废弃，决不可能和平发生，社会大动荡是它无可避免的代价。用一代人甚至几代人失去和平来换取那个虚无缥缈的“政治天堂”，这对中国人民来说太冒险。
文章说，中国目前改革的外部环境不如20世纪80年代初期好，西方希望或促使中国通过“改革”垮掉。中国面临根据自我需要加快改革，和防止被西方拉偏中国改革方向的双重权衡。在每个关键点上都作出准确甄别，调控改革的节奏和方向，不是容易的事。
文章称，中国社会需要对改革的基本方向，但中国目前寻求社会共识的方式非常陈旧，新兴的思想交流平台，提供的更多是拆散共识的机会。每个社会的利益都不是统一的，但中国目前思想的分裂，有时甚至大于利益的差距。
文章最后称，白皮书有助于消除社会上的一些困惑，打击那些不切实际的企图。中国社会共识的凝聚，离不开政府的坚决推动。
北京大学国际关系学院副院长王逸舟认为，中国国内现在调和谐社会包容性增长，国际舞台上则是和谐世界互利共荣，“和谐”的内外精神一脉相承。而人民大学国际关系学院副院长金灿荣指出，和平发展是1990年代提出的方针，但现在西方对中国不信任的程度加深，认为中国外交咄咄逼人，所以“我们要很用心地回应西方的疑问”。香港《明报》引述专家的话表示，该白皮书其实是一本“战略白皮书”，规划了中国未来发展，格外调与世界合作。据悉，中央高层高度重视，甚至亲自修改文稿。近期将持续对白皮书进行解读与宣传。
据美国之音报道，美国企业研究所资深研究员马明汉（Michael Mazza）认为，白皮书的内容多半是一些宣传用语，缺少官方对于政策立场。
这份宣扬和平发展的道路的文件无法说服亚洲邻国相信中国的意图。
民主战斗，中国改革的突破口？
8月27日，胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社与《南方周末》在北京举办纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会，一百多名政界、经济界、理论界、法学界和新闻界人士参加了会议，四十多人作主题发言。
海外有评论认为该座谈会高调批评中共弊政，但是《炎黄春秋》杂志社副社长杨继绳和香港科技大学教授丁学良在接受BBC中文网的采访时都表示不同意这一说法。杨继绳说，会议发言者谈的都是理论方面的看法，此前都谈过。
近年来，中国思想界左、右阵营的交锋越来越激烈。对此座谈会，左派乌有之乡发表多篇文章，批判座谈会“名为纪念、实为颠覆”，与会者“几乎全是全盘西化派的主力”。《环球时报》则在8月29日发表中国社科院副院长李慎明文章警告，要对敌对分子和反马克思主义的思想理论进行“坚决斗争”。
与8-27座谈会中倡导的“政改”有异曲同工之处，曾参与八九民运的中国异议作家刘晓波2008年曾刘晓波发起阐述自由、人权、民主、宪政等概念的《零八宪章》，多次著书立说呼吁政治改革，却因此多次被捕入狱。2009年他被控煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年，目前在辽宁省锦州监狱服刑。
2010年挪威诺贝尔和平奖委员会将诺贝尔和平奖授予正在服刑的刘晓波，以表彰他长期以来以非暴力方式在中国争取基本人权，引起海内外热烈反应。有评论指出，刘晓波获奖将成为中国共产党内左派清算中国改革派的“突破口”。
广州的自由作家、民权活动人士野渡则表示，中国政府的维稳机制绝对不会允许刘晓波在草根中迅速“发酵”。澳大利亚的独立评论人士张鹤慈则认为，诺奖这枚“炸弹”标志着中国民主战斗的初期阶段已经划下了句号，但却标示它的大结局还没有开始。
评论 (0)