前驻俄罗斯代表、一九九二年时任海基会秘书长的陈荣杰受访指出，如果一层一层的剥开所谓「九二共识」包装，最后就是「台湾回归祖国」的一国两制香港模式。如果不及时釐清，执政当局的责任大矣!他也强调，国家安全绝对不能委曲求全，只有「光荣和平」，才能持久!
王毅扭曲 当局不釐清责任大矣
问：维基解密最近披露，中国国台办主任王毅告诉美国：九二共识就是一个中国，而马总统也向杨甦棣坦承：一中各表与九二共识有差异，为了促成两岸对话，因此刻意将之模煳化。你对此有何看法?
陈荣杰：王毅的讲法，背离当年两岸为解决文书查证问题所达成的了解;刻意将一串複杂的概念，去其精华，存其糟粕，简化成为所谓的「一个中国」。其实王毅所谓的「一个中国」就是「中华人民共和国」，其中隐含「台湾是中国的一部分」。面对这样的扭曲，面对这样的争议，依照国际实务，「沉默代表同意」。如果不及时釐清，执政当局，责任大矣!
再者，身为国家的领导人，马总统既然知道所谓的「九二共识」与「一中各表」有所差距，而且「一中各表」与「一个中国」也有差距，何能便宜行事，刻意予以模煳?这个差距是什么?人民难道没有知的权利吗?
如果一层一层的剥开所谓「九二共识」包装，最后就是「台湾回归祖国」的香港模式。这样的「愚弄」人民，是为一己之私?是为一党之私?政府绝对有义务对人民讲清楚：何谓「九二共识」?国民党所认知的「一个中国」与共产党所谓的「一个中国」如有牴触，何者优先?
一中原则 对岸狡猾玩两面手法
问：当年海基会宣布口头声明的内容是根据「国统纲领」与国统会八月一日对「一个中国」涵义所作决议，但二○○六年国统纲领已被终止适用(Cease to apply)，马政府至今虽未恢复，但在○八年却与对岸达成「共识」，是以此令「一中」与「统一」重新适用吗?
陈：国家统一委员会并非「法定机构」，特别就「统独」问题而言，它是宪法架构下的违章建筑，顶多是研究谘询性质。它对统独问题的决议，应无拘束力，既缺法律根据，又无民意基础，至多反映执政当局的国家认同倾向。之后，国统会已「停止运作」，国统纲领「停止适用」，原意就是废止，但因当时外力介入，採用比较温和的词彙，藉以减少争议。
马政府上台后与对岸达成默契，回到「九二共识」的基础，坚持所谓「一中原则」。这涉及几个问题，应该接受社会公评。
一、情势变更问题：八○年代，中国提出「和平」统一的诉求，但检视二十几年来中国的所作所为，台海地区已经不具备和平的客观环境。例如，为了李登辉访美，以导弹投射在台湾附近海域，震惊国际;不断提升武力威胁，加强部署针对性的飞弹;制订「反分裂法」，作为对台动武的藉口;在国际社会挤压台湾的生存空间。这使两岸又回到以前的敌对状态。国际法的「侵略」定义，不仅使用「武力」，而且包括「武力威胁」。面对这种台海情势的重大变更，马英九何能不察?
二、一个中国的涵义问题：海协会在一九九二年十一月十六日致海基会信函确认：「在海峡两岸事务性商谈中，不涉及『一个中国』的政治涵义」。但事实上，中国採取两面手法，在国际社会、在两岸交流，坚持「台湾是中国的一部分」的「一中原则」，这已经背离当时的原意。因此，上述所谓「在海峡两岸事务性商谈中，不涉及『一个中国』的政治涵义」这段文字，已经毫无意义可言!
三、「九二共识」的民意基础：台湾最近几年民调显示，台湾人民的「国家认同」产生显着的消长，主张统一者日少，在几种选项之中显已成为绝对的少数。此时此境，马政府的躁进，不但缺乏法律基础，而且没有社会基础。扭曲真相 国共联手内神通外贼
问：国共两党今日皆言「不接受九二共识，一切交流的基础即不复存在」，其影响为何?
陈：如前所述，经过加工包装的「九二共识」是非常不妥的表述方式，「华丽其表，败絮其内」。扭曲真相，误导大众，落入陷阱而不自知。加上国共联手合作，给人一种内神通外贼的感觉，将对台湾造成一定程度的冲击，特别是长远层面。
二十年来，两岸交流的质与量快速成长，逐渐形成一种既成事实，中共恫吓停止「两岸事务性协商」，或多或少注入有形或无形的不安因素。但事实上，这种恫吓，是两面之刃，伤人也伤己。也许是台湾凝聚内部向心力的动力，我们虽然不能乐观以对，但也没有悲观的理由。
二十年前，两岸为合作文书查证而达成的若干默契，在当时的时空条件下，或许是不错的过渡性安排。但为长久之计，台湾人民应该极力推动建立可长可久的交流架构，不可紧抱所谓「一个中国」的神主牌。两岸必须彼此承认对方的法律与事实存在，共同融入国际社会，在国际环境下，对等互惠，培养自信。有了自信，互信随之。这样才能营造双方进一步的谈判气氛。台湾不能在威胁与恐惧下谈判。
天下分分合合，世界地图的颜色不断变化，分合之间，应以人民福祉为归。我必须强调，国家认同是基本人权不可分割的部分，统独问题是人民国家认同的总体表现，绝非一撮所谓精英份子的特权。马英九当然有自己的国家认同，但是当他以国家领导人的身分(在)讲话时，他不能把个人的国家认同当作是全体国人的国家认同，投票时，他也只有一票而已。
我参加WHA 被协议是中国的一省
问：维基解密也揭露，王毅告诉美国，台湾参加WHA是服膺在一个中国原则之下，这点是明确的，否则就会造成溷乱，做为外交官，你怎么看?
陈：这个问题，让我想起二十年前我第一次到大陆去访问，会见当时主管国际事务的副总理吴学谦，言谈间，他透露出大陆了解台湾拓展国际空间的实际需求，但是必须在一个中国的条件下进行。如果当年台湾接受它是中国的一省，我想早就可以参加WHA了!马英九最近一再强调参加WHA是了不起的成就，但是他没有告诉大家，这是大陆与WHO签了一个协议，明白写着台湾是中国的一省，台湾才能够参加。如果把这个事实清楚告诉人民，我们的参加是以这种方式，我想人民不会认同马英九所谓的大突破说法。
国家安全 唯有光荣和平才持久
问：你又如何评论马英九认为两岸大于外交，于是提出外交休兵?
陈：依据主要国家的「国家安全的概念」(Concept of National Security)， 外交是达成国家安全的重要手段。中共也把外交当作国家生存的对外斗争工具。马英九所谓「外交休兵」，独具一格，未见其利，已经弄得士气溃散，更无法提出振奋人心的成就。
我们不主张两岸你死我活，零和的竞争，但台湾的外交空间也不能完全来自中国的仁慈与施捨。马先生日前在公开场合上，大肆宣扬有三个迷你型的小国想要与中国建交，却遭婉拒，自认这是外交休兵的成就。这些迷你国，悠游两岸，讨价还价，实情如何，不言而喻。这种言论，出自国家领导人，实在践踏人民的尊严。
一个无法捍卫人民尊严的元首，何能保卫国家安全?
台湾目前的外交困境，百分百来自中国的欺压。因此，有人认为两岸关係的位阶高于对外关係。这种说法，似是而非。因为中国的战略目标，在于消灭台湾的国际法律人格。个人认为，台湾的安全与和平不能靠祈祷，也不能靠敲钟，更不能靠中国的施捨。从十八世纪以来，很多国际政治家都强调，国家安全绝对不能委曲求全，只有「光荣和平」，才能持久!这个重要概念，值得当代台湾人咀嚼再三。
评论 (0)