解放军少将李双江的少年儿子李天一，终因寻衅滋事被政府收容教养一年。北京市公安部门的这项决定，意味着无照驾驶，开改装宝马驰骋，嚣张打人的“名二代”，将要为他的过失付出沉重代价。
李天一的稚嫩之年（15岁），并没有成为当局从轻发落的理由。未来一年里，他的生活将出现天翻地覆的改变，必须暂时休学、被隔离教养，半个月才能见一次父母。对于这个重罚，舆论界随即出现争议：反对者称按照法律，只有法院才有权给公民定罪，警方以行政手段给未成年人定罪不合法，而且侵害人权；但支持者也能从《刑法》中找出支持这决定的法理依据，并认为这是对名人后代必要的警示。
应该说，速战速决的严厉处罚措施，让社会公愤快速平息了下来，但下手之重也让外界意外----其中透露了中国权力部门对民意喜恶的高度敏感，或者换个方式说，是当局不愿违逆民意、不敢招惹民怨的心理。
“富二代”、“官二代”这两三年里逐渐上升为中国公众心目中的敏感词。现象产生的直接导火线，是几年来屡屡见诸报端的权贵子弟胡作非为、嚣张跋扈的新闻。
例如杭州富少飙车撞死平民出身的优秀青年，或者“官二代”李启铭肇事后抬出家长名字试图逃脱责任等。
然而社会出现仇富、仇官，敌视“X二代”情绪的更深刻原因，却不是几个个案所能解释的。
迹象显示，一般公民对社会不公的不满，正往集体性怨恨的方向转化，这在年轻群体中尤其突出。
网民将现状戏称为“拼爹时代”，所谓“大学四年花个人民币五六万，毕业找工作还得拼爹”，这些俏皮话形象地表现了年轻毕业生的牢骚，而事实上，要“拼爹”的岂止在大学毕业时？在求学阶段，出身较好的人就享有贫困子弟所没有的优势，据北京大学教育专家统计，在1978年至2005年的30年间，来自农村的北大学子比例约占三成，这个数字从上世纪90年代中期开始下滑，今天考上北大的农村子弟只占一成左右。
进入职场后，有家庭背景与关系的人往往也有更多机会获得提拔。
平心而论，在任何一个社会都难免存在机会不平等，从改革开放初期一直到今天，中国文化传统上对家庭与血缘纽带的重视，始终影响社会各阶层人士的生活与命运。
然而，不能否认的是，随着国家发展、经济利益与资源的扩大，社会不公的现象也有增无减。从大处说，资源往大城市、社会上层倾斜；从个别例子看，利益世袭与特权世袭的现象日益普遍，家庭出身对个体命运的差别作用在扩大。
虽然对大多数人来说温饱已不成问题，但是上层人士日子越来越滋润，下层的上升通道却缩小时，社会里最年轻、最有旺盛企图心的一代，怨恨感最强。
有网民在博客里痛批道：“拼爹游戏已从过去羞答答的玫瑰，绽放为赤裸裸的权力嚣张与傲慢。”
这种社会氛围下，个别“富二代”、“官二代”尚不知收敛，继续目无法纪炫富、炫特权，在年轻网民心目中自然是罪加一等，人人得而诛之。网民会用嬉笑怒骂的手法归纳出“京城四大名爹”，应该说完全在预料之中。
李天一年纪小小，据说学习成绩也不错，却要遭受收容教养的惩罚，让人惋惜。当然这可能也是必要的，他15岁就无照开车，曾多次违规，车内还有高仿真的“冲锋枪”，至少说明李双江夫妇管教不力。
不过，官方这次裁决的更大意义，是权力部门给所有的“名爹”与潜在“名爹”一记当头棒喝，在体制没办法实现“制度化”公平，民怨又高涨的时候，当局很可能处罚不幸被民众列为目标的特权人士以祭民怨。所以，中层的权势人物要嘛维持低调，要嘛一起支持与推动国家体制往更公平的方向改革，否则人人都不安全。
评论 (0)