一直不肯透露误报前国家主席江泽民死讯“消息来源”的亚视新闻部前高级副总裁梁家荣，25日声言不反对该“消息人士是在亚视有影响力人士”的推论，又怀疑该消息人士只是传话人，背后另有其人。
梁家荣近日表示，亚视误报江泽民死讯事件，值得传媒界反思是否触及社会的核心价值，社会及特区政府亦要留意是否有社会责任的传媒被操控，并称不反对该“消息人士是在亚视有影响力人士”的推论。
至于亚视执行董事盛品儒否认消息人士是他本人、亚视投资者王征和公司发展及对外事务高级副总裁邝凯迎，梁家荣直指这与“我与他对消息人士的认知度有不同”，但他始终指无证据下不便透露消息人士是谁。
香港记者协会主席麦燕庭表示，梁家荣最新讲法，已明显指出亚视高层涉及向新闻部施压，“非常不妥当”。有学者认为立法会应考虑运用《权力及特权法》，让梁家荣能在特权下透露更多资料。但有议员认为，梁家荣若执意不肯透露消息来源，运用《权力及特权法》召开特别会议的作用不大。
梁家荣25日接受香港商台《政好星期天》访问时，首次透露在误报江泽民死讯当日（7月6日）有人打电话给他，令他和下属“受到催逼”和“有压迫感”。他指当日下午6点钟新闻第一节广告后，A君曾和他“互相通电话”，他甚至要和A君“争拗”，历时约10分钟。此事令他怀疑A君只是一个传话人，其实有另一个B君存在；但他强调，他“只可以怀疑”，并无证据证明B君存在。
他又表示，亚视执行董事盛品儒曾在立法会上声称，主要投资者王征、高级副总裁邝凯迎及他自己，都不是消息人士，令他有强烈感觉，认为自己对消息人士的认知度，和盛品儒的不同。
要求台徽恢复彩色 被指无权
另外，亚视台徽当日曾转成黑色，梁家荣透露，当时他曾叫一个高级同事通知“控制出街的部门”，要他们把台徽还原为彩色，但不久后获告知“台徽转色，荣总你系无权去叫佢转”。他形容事件令他“觉得好无奈”，因为觉得即使自己努力，“原来有些事我仍然阻唔到”，但他对自己最后仍能阻止晚上的江泽民特辑出街，“都有鱓成就感”。
后来节目主持人陈淑薇再追问消息人士身分：“总之是你公司里面……‘有影响力的人’。”梁家荣回答说﹕“我唔反对你这个推断。”
对于外间质疑梁家荣上周出席立法会资科技及广播事务委员会会议时，多次否认亚视管理层有干预新闻部的编辑自主，梁家荣解释自己是管理层，因角色问题不可能“左手干预右手，右手打左手”，故亦不宜作亚视管理层曾干预亚视新闻部之说。
倡留意传媒被操控
梁家荣重申，要为事件负上不可推卸的责任，因为最后是他让这则新闻出街。自己当时作为亚视管理层，不能说有管理层干预新闻。
事件两日后，梁家荣提出辞职，到9月获接纳。不过，早在8月，他在员工大会上，已严厉批评公司以记者及主播拉广告，并将广告杂志内容，放到新闻部负责的资讯节目中，他感到咬牙切齿，以及愤怒。梁家荣表示，若广管局调查事件，会作出配合。
但他指出，凡涉及新闻部事件，他都会在管理层会议“撑”，以殷莉事件为例，他亦曾向管理层表达强烈不满。他表示自己亦曾怀疑，管理层是在他就殷莉事件表达强烈不满后，才接受他的请辞。
梁家荣表示，电视台背负很大社会责任，事件是否触及社会的核心价值，值得传媒反思，特区政府亦需留意传媒是否被操控。他亦相信广管局会作出公平和公正的调查，他会将手上核实过的资料交出，以找出真相。
亚视﹕尊重编辑自主
亚洲电视公关部回应称，亚视一向尊重新闻自主和编辑自主，严格遵守《广播条例》，所谓“有偿新闻”指摘是“莫须有”，而亚视亦已向立法会专门委员会作陈述，不会再重复。
评论 (0)