原本平淡的香港“特首战”忽然风起云涌：“双英”之一的唐英年，首次承认曾有婚外情，一时香港舆论大哗。而在唐英年被“感情”所困时，范徐丽泰忽然高调表示她不排除也出来参选；继民主党主席何俊仁宣布，争取在泛民支持下入场角逐后，民协冯检基也表示在下月区议会选举后，会宣布参选特首。一直被看做双英对斗的港选因此忽然热闹起来，建制派的双英将面临泛民代表的草根挑战。
自特首前哨战展开，唐英年的绯闻甚嚣尘上，包括盛传他有婚外情、私生子等。唐英年出席“十一”国庆酒会时，仅以“有娱乐性”来形容有关他的绯闻。10日4日出版的《东周刊》访问唐英年夫妇，唐太终于承认，绯闻“已过去了，亦已放低”。惹来传媒争相报道。
唐英年绯闻惹北京关注
正在考虑是否参选特首的唐英年，面对婚外情传闻挥之不去，4日首次委婉承认有婚外情，称“过去在个人感情上曾经有过缺失”，深感悔疚，并感谢太太郭妤浅原谅。两人4日手牵手会见传媒，郭妤浅则处处维护丈夫，并表示与唐英年结婚以来“确实有过艰难的时刻”，但强调在私人感情问题上“早已决心不再往后看”。两人仅发表35秒“声明”便离开，未回应其他问题。
而无辜卷入唐英年婚外情事件的女主角袁莎妮亦在4日18时许发表声明，高调与唐划清界线。她在声明中严肃重申，与唐从未有任何感情瓜葛，而唐在声明中提及的感情上曾有过缺失，与她完全无关。
对唐英年坦承自己“感情上曾经有过缺失”，有香港媒体在街头用问卷访问了176名市民，发现37.5%受访者称在唐英年自承有婚外情后，对他的印象“差了”，指印象“好了”的则只有3.4%。至于唐英年有婚外情会否影响到他参选特首，受访者意见就有严重分歧，52.8%受访者认为有影响，42.6%认为没有影响。
进一步分析调查结果发现，对唐英年声明的内容，女性和年轻受访者明显比较反感。例如受访女士中，有39.3%指对唐英年的印象变差了，高于男士的35.6%；而在回收的问卷当中，没有任何一名女性受访者对唐英年的印象变好，反之有6.9％男士对唐的印象变好。若以年龄来分析，18至35岁的受访者中，有45.8%指对唐英年印象变差，是所有年龄组别之冠。同时有不少市民致电电台，就唐英年绯闻发表意见，其中有约三分之二听众指绯闻令唐英年形象“插水”，认为他再无资格参选特首；余下三分一听众则支持唐英年，指“知错能改，善莫大焉”，催促唐尽快“去马”宣布参选。而香港公关顾问香树辉则认为，唐坦承绯闻或可止血：“日后记者或梁营再提起，他大可以‘已回应’拒绝再补充”。不过，教师协会会长冯伟华认为，特首参选人的操守很重要，香港教育界重视诚信，相信有教师会介意唐英年的婚外情事件。
香港城市大学专业进修学院学术统筹宋立功也认为，公众对政治人物的道德操守有较高的期望，任何涉及财、色丑闻，对从政者都具有很大的杀伤力，故唐英年选择此时主动引爆炸弹，向公众交待过去的感情瓜葛，是希望早日平息绯闻，否则拖到他正式宣布参选、公布政纲和班底时才引爆事件，将会对参选特首造成更大影响。
另外，坊间认为唐英年自曝婚外情系为争取北京支持。该分析指出，“婚外情”三个字，一直被认为是阻碍唐英年成为特首的定时炸弹。有亲北京人士透露，北京十分关注有关唐的绯闻，甚至趁国庆活动期间频频向访京港人探口风，又放风“一日不拆弹都难以挺唐”。又有人认为，唐日前“自曝婚外情”正是要释除“朝廷”的疑虑及争取支持。舆论吁中央莫封杀泛民参选
本来盛传唐英年9月19日辞职，但事件拖至9月28日才明朗化，有分析人士指出，作为特首的热门人选迟迟不宣布辞职，而辞职后紧接着又承认婚外情，目的无非是为选举剪尾巴，把自己清理干净，无后顾之忧再确认参选，显示参选的决心。
反观另一参选人梁振英，香港特区行政会议召集人梁振英10月3日正式离任，准备参选香港特区下届行政长官。他表示，自此之后，自己会进入另一条跑道，但仍将一如既往地努力为香港市民服务。目前他正在筹组竞选班底，相关工作进展顺利。
在唐英年正式宣布辞职时，就有分析称，2012年的特首选战或现“双英”对决的局面。分析认为，唐英年和梁振英，两个人旗鼓相当，唐英年是工商界人士，而梁振英是专业人士，两个人都年富力强，应该都是北京可以接受的。
可能看到唐英年的“出闸脱脚”，范徐丽泰4日晚在一个电台节目中突然表示，若唐英年民望低，支持率甚至低于其他可能参选人时，她不排除会参选。
相比起多名建制派参选人的模棱两可姿态，民主党主席何俊仁4日的参选宣布就高调得多，他刻意选择在一家港式茶餐厅召开记者会。
有分析人士指出，何俊仁表示陪选，目的是为了2017年（由全民直选行政长官），而刻意选在茶餐厅宣布的目的也是为了争取草根阶层的支持。
何俊仁自知不可能在“特首战”中获胜，他批评香港的特首选举是一场小圈子选举，但希望透过自己的参与，确保所有参选人均面对群众。对于何俊仁、冯检基的参选，一些香港舆论持支持态度，呼吁中央首先不要全面封杀民主派在选委会的选举，让民主派可以取得入场券落场比赛，透过竞选互动，为民主进程迈出实质一步。
评论 (0)