一篇“国庆社论”，引得波澜迭起。
看到网友愤而揭发，大加挞伐，方知“欢天喜地”的国庆节，我们的党报还出了这等丑事。
“国庆社论”真是“大手笔”，洋洋洒洒，气势恢弘，辞藻华丽，颇有些“振奋人心”。而既然是叙说中国百年奋斗史、庆祝建国62周年，竟然对“毛泽东”只字不提，岂非怪哉？先是定下毛泽东“文革有罪”但还是“三七开”的结论；后又鼓噪“饿死三千万”“大跃进可悲可笑”“毛泽东时代老百姓水深火热、生灵涂炭”……而且责任都是毛泽东的；现在连毛泽东“建国有功”，他们都要设法抹煞掉……真是“一步一个脚印”“稳步前进”哪。
但想：连我这样关注时事、经常看报的人都不看这个党报了，遑论工农商学兵诸等众生？现如今，恐怕经常看《人民日报》、央视的人已经不多罗。别看此报发行量还有不少，但真正被人细看的有几许？也许，正是因为报社的某些人以为：反正没几个人注意，不如趁机做点小动作？
岂料还是有人火眼金睛，迅速发现并予以无情的揭发，大白于天下。
他们自以为聪明，结果“聪明反被聪明误”，搬起石头砸自己的脚。黎阳说这是“蠢货写了篇蠢文章”，而他们自己，或许自我感觉还是良好的，文章发表之后估计很有“成就感”罢。
他们故意隐去“毛泽东”的名字，不提毛泽东的巨大功勋，大概是他们的这些读者们，多是些达官贵人，或是汉奸逆臣，看到“毛泽东”三个字他们会犯怵。因而，根据“顾客就是上帝”的职业道德，为了保住他们的发行量----甚至是饭碗、奖金，只得要尽量少提或不提“毛泽东”，这不皆大欢喜了么？
但我突然想起多年前的一件事。有一次回老家，正好碰上村里的一家喜宴。新房落成，房主设宴招待乡亲。全村老小基本都去了，但唯有一人未去----房主的父亲。据说是房主与其父多年不和。听村里人说，这房子就是他父亲出钱出力盖起来的，待到快建成的时候，他回来，后来又把它撵到老屋去住了。他在宴席上说：“感谢我爷爷留下这么块好地儿，感谢我母亲辛苦操劳，感谢邻里乡亲的帮忙，今日住上新房，在此设宴感谢大家！”对他的父亲，对他父亲的卖命操劳就是一字不提。后来方得知，此人纨绔不化，嗜好赌博、好吃懒做，而他父亲又经常批他、骂他，而且还在数年前发动其他亲朋好友、乡亲们批判，从此记恨在心。
今日一想，岂非有“异曲同工之妙”？！
但又看陈奎元论“辛亥革命”，虽是在论述“辛亥革命”，亦是强调“孙文”先辈的功勋，但其立场、姿态却是大有不同，引用毛泽东的论述频率最高、次数最多，很容易给人感觉：嗯，没错，是自己人！
社论是代表“官方”的。但这“官方”，是国务院还是党中央？抑或都是？不知道。都说“党领导一切”，党就是代表国家利益、代表人民利益的，那为何党中央对于一波又一波的“转基因主粮商业化”质疑声浪、轰轰烈烈的遍及全国的反对转基因运动一直没有表态？国务院都有人表态了嘛！到底是党中央代表国家，还是国务院代表国家？
陈奎元是全国政协副主席、中国社会科学院院长，他的文章不能说是代表“官方”的，但必定是代表党内一部分健康力量的。写社论的（包括那些策划的、下指示的）大概应该都是体制内的----党内人士吧？然而为何竟有如此差距？
于是乎，我只剩一声叹息：同是衙内人，奈何差距千里？
评论 (0)