不出意外，今晚(10日)北京时间19时公布的2011年诺贝尔经济学奖再次被两位美国经济学家收入囊中。然而，正是这一无甚意外的事件，却告诉了我们许多事情。
瑞典皇家科学院10日宣布，美国经济学家托马斯·萨金特(Thomas J. Sargent)与克里斯托弗·西姆斯教授(Christopher A. Sims)共获2011年度诺贝尔经济学奖殊荣。
作为诺贝尔经济学家得奖人数最多的国家，美国自2000年以来连续蝉联这一奖项的得主。因此对于世人而言，本次经济学奖再度花落美国家并不意外，在当前全球经济持续动荡的背景之下，这两位诺奖得主以及其研究的方向自然格外引人注目。
目前任教于纽约大学的萨金特一直是理性预期学派的领袖人物，为新古典宏观经济学体系的建立和发展作出了杰出贡献，对宏观经济模型中预期的作用、动态经济理论与时间序列分析的关系等方面作出了开创性的工作。其学术专长是动态宏观经济学和计量经济学，主要研究利率的期限结构、古典失业、经济大萧条等重大问题。
而普林斯顿大学经济学教授西姆斯在时间序列统计理论和经验宏观经济学方面做出了重要贡献。他创立了名为向量自回归的方法来分析经济如何受到经济政策的临时性改变和其他因素的影响，并使用这一方法来研究诸如央行加息对经济的影响等诸多重要问题。鉴于全球经济一直处于泥泞之中，因此诺贝尔获奖呼声最高的学者也被视作是为如何实现全球复苏开出药方之人。从这两位诺贝尔奖得主的简历来看，各国的决策者们本可以在依靠货币政策推动经济复苏方面做的更多，货币政策的失灵可能将是各国决策者值得反思的地方。
此外，此前网络上风传的中国作家张一一将与美国经济学家共享今年诺贝尔经济学家的传闻也不攻自破。当时传闻张一一获奖的理由是为了表彰其学术专著《炒作学》在指导全球经济复苏方面做出的卓越贡献。虽然此书被誉为“21世纪第一奇书”，但看来瑞典皇家科学院可不这么认为。
从这一点上也可以看出中国与诺贝尔奖之间的距离，或许并非此前媒体所言的“仅有一步之遥”，而更加可能是《货币战争》作者宋鸿兵所说的“中国学者在未来相当一段时期内获得诺贝尔经济奖的希望不大”。
宋鸿兵表示，“从理论贡献来看，我们很难设想一个中国经济学者，能提出一个新的理论框架，能够引导欧美或发达国家发生重大的实践或者深层次的变革，因为中国的经济学家主要的研究方向还是在国内。”此言不无道理，因为尽管中国的特色经济制度创想制造了中国乃至全球的经济奇迹，但改革开放总设计师邓小平依然无缘诺奖。
此前中国药理学家屠呦呦虽与诺贝尔医学奖失之交臂，但仍被认为是距离诺贝尔奖最近的中国人，因其凭借发现“青蒿素”荣获2011年拉斯克临床医学奖。但有评论人士的点评一针见血，“通常获得拉斯克奖基础医学奖的人接近半数获得了诺贝尔奖，但拉斯克临床医学奖得主一般与诺贝尔奖无缘。”
从基础到临床虽然只是两个字的差别，却体现了“创造”与“研究”的天壤之别。中国缺乏的并不是研究的人才，强大的山寨文化便是佐证，但中国却缺乏类似苹果乔布斯式的创造性人才或者适合培养这类人才的土壤，从这一点同样不难看到中国为何屡屡与诺贝尔奖无疑。
评论 (0)