山东临沂盲人律师陈光诚是国际上广受关注的维权人士之一，但在大陆则一直是封锁消息的重点人物，甚少出现在各种舆论中。而近日，有关陈当前是否受到“软禁”，以及对他的监视居住是否合法等情况在大陆社会上被广泛关注。《环球时报》紧急发表文章称，将陈光诚事件去意识形态化，有可能被进一步复杂化，产生横向负面效应的预期压力。
文章称，在这种情况下，临沂市的有关部门应当向外界提供足够的信息，使各种议论找到与事实一致的方向。
文章称，外界怀疑陈光诚事件的处理过程达不到严格的法律及人权标准，这种怀疑不能说毫无基础。中国的计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，它取得了举世瞩目的成果，但它的基层展开过程显然伴随了一些违背当事人意愿的强制性措施。可以相信，陈光诚所处的计划生育环境，是中国这个对民族进步有功，但却很复杂大环境的一部分。
文章指出，如果以严格的现代标准看中国农村的小环境，批评并追究它，在舆论上很容易获得成功，但它同样很容易与基层的现实脱节，在那个小环境中制造出麻烦与冲突。在这里国家大政治及意识形态的渗入因素很小，发挥作用的更多是当地群众的文化面貌、基层官员的处事水平等。
佛教维权人士、女维权人士、西方媒体记者等都以各种行动方式表达对陈光诚事件的关注。《往事并不如烟》的作者、著名作家章诒11日在微博上对中共中央政法委员会书记周永康发出呼吁：“周永康先生，你能在百忙之中问问陈光诚现在的状况吗？”
文中称，西方媒体和人权组织对陈光诚事件的大量介入，是将国际人权观念一下子深入到陈光诚所处的中国农村环境中。他们制造的压力是那个没见过世面的小地方很难承受的，当地的反应出现某种过激，与其说是一种精心的组织，不如说是在不知怎样应对情况下的天然反应。
2011年9月上旬是陈光诚出狱一周年，网民发起了“探访陈光诚”的互动，再次引起海内外关注。香港中国维权律师关注组执行秘书潘嘉伟表示，网民的行动令他感动，“我觉得他们是非常勇敢。在国内打压那么严重的情况下他们还继续做这个行动。非常担心他们的安全，因为在临沂政府那边，在过去几年以来一直是漠视法律，他们面对的危险是越来越大。临沂政府违法的行为必须予以谴责。”
该文称，当事情闹大了之后，媒体与支持陈光诚的人越来越浩然正气，基层政府处理起来却越来越难。现在陈光诚事件被夸大成了“中国人权的一面镜子”，看来需要有更有经验的部门帮助解开这个疙瘩。
文章分析称，陈光诚的思想意识跳出了基层农村环境，对每一个自己认为违法的现象采取不妥协态度，他与周围环境产生一定冲突是必然的。这会带来一定的个人人生曲折，但通常来说，他未必就总是遭遇失败。在陈光诚选择维权的早前几年，他曾成功地推动当局修改了多项不合理政策。
文章称，后来的事情变复杂了，这当中包括中国当前的上访合法、但上访量需要控制的困境，以及一些要求看上去合理、但基层现实又做不到的困境。当陈光诚和支持他的人不顾一切追求那个“理想状态”时，对当地社会秩序形成法律法规无法接受的干扰，也是有可能的。
所谓的“理想状态”，即陈光诚因揭露临沂当局野蛮推行计划生育政策，遭到报复。2006年被以“故意毁坏财物罪和聚众扰乱交通秩序罪”判刑4年零3
个月。2010年9月刑满出狱后，陈光诚遭到中国当局监控及软禁。2011年2月，陈光诚全家遭到当局软禁的食品曝光后，处境更加恶劣，至今无法与外界联络。
文章表明，最重要的或许是，将陈光诚事件去意识形态化，让它从媒体和人权组织的高度关注下走出来，对它的解决会轻松、自然得多，它有可能被进一步复杂化，产生横向负面效应的预期压力也会小得多。
中国有些地方的基层人权毫无疑问没有达到理想标准，对它做突击运动式的改善不会产生真正的效果，它只能是中国社会全面发展的一部分。
评论 (0)