金改弊案二审13日出现逆转判决，扁珍均因收贿受重判。二审合议庭在审判书指出，陈水扁曾在三立“大话新闻”受访就金改政策说大话，认为扁利用总统职权影响政策、介入受贿。
金改弊案二审13日出现逆转判决，扁珍均因收贿受重判，高院合议庭认为，金融合并虽非宪法列举的总统职务，但历经七次修宪，已明显扩张总统职权，另依大法官会议所做的二次解释，阐释行政一体上下监督关系，说明总统得藉任命行政院长来实现政见等，都证明金融事务与总统职务具有关连性。
合议庭以龙潭案、陈敏熏买官案的定谳判决，做为扁以总统影响力影响各部会的实证，并采最高法院先前判决龙潭等案的有罪定谳见解，认定扁以总统实质影响力介入金控并购，收受企业贿款，改判有罪。
二审合议庭在判决书指出，陈水扁曾在三立“大话新闻”受访说明金改政策时，称“谁抗拒改革，我就换谁，谁没办法给我贯彻，那今天你就是要负政策成败的责任，什么人都一样！”，认为总统可经由人事决定权影响政策。
合议庭以扁在龙潭购地案中，亲自对前竹科管理局长李界木下达购地指令，在陈敏熏人事案中，指示前财政部长林全为陈敏熏“乔”位子，认为这都是总统职权实质影响的结果。合议庭指出，根据七次修宪与大法官会议解释，加上龙潭案、陈敏熏买官案等相关实证，证实总统对于行政院各部会政策、人事均具有实质决定权，金融合并经济事务虽非宪法及增修条文所列举总统职务，但与总统职务具关连性，是他的职务影响力所及，是他职务上行为。
二审合议庭认为，一审以金融合并非属总统法定职权，采信扁、珍、马永成等人辩解，认定国泰蔡家、元大马家所交付的3亿元台币（1台币约0.032美元，下同）、2亿元均为政治献金，并以国泰世华银行保管室内7.4亿元无法证明属重大犯罪所得，判扁、珍等人均无罪，此与上述二审的见解及事实均不合，因此认定检方的上诉有理由，将全案撤销改判。
合议庭痛斥曾身为台湾总统的陈水扁，理应廉洁自持，为民表率，尽忠职务，然却以权生钱，将总统职务上行为作为牟利工具，换取财团支付金钱，纳入私囊，败坏官箴，背弃民意，莫此为甚，后来更以繁复的手法汇洗犯罪所得到国外，企图切割犯罪，逃避追诉，毫无悔意，已违背他就职时的誓言，应受严厉的制裁。
评论 (0)