上海《东方早报》直斥中共中央机关报人民日报旗下《环球时报》评论员文章《不应将陈光诚事件意识形态化》没有调查，就没有发言权，只需客观全面告诉公众“陈光诚是谁”就可以，群众眼睛雪亮之后。《环球时报》社评又拿艾未未荣膺英国《艺术评论》“世界最有影响力的艺术家”榜首一事指出，中国人要在西方出名，就在中国做一个二三流的艺术家，或者在知识界有个二三流的位置，然后你就猛烈抨击中国政治体制，越猛烈越好，最好有意触犯中国法律而坐几天牢。这样西方舆论发现你的概率极高，说不准哪天你就会中一个“大奖”。这就是西方“样板戏”发给中国人的节目说明单。
《艺术评论》（ArtReview）杂志主编拉波特解释说，有关排名是由专家小组讨论决定的。他同时否认将艾未未选为全球最有影响力的艺术人物是一个政治性的决定。但《环球时报》10月15日社评说，该杂志评委坦承，选艾未未不仅是因为他的艺术，还包括他的“政治行为”。社评说，其实艾未未原本在中国艺术界名气一般，但他摆出与中国现实政治对抗的姿态，一下子收获大量眼球。《艺术评论》把政治和价值观作为这次评选的第一原则，是“可以理解”的。
社评说，随着中国崛起逐渐成为这个世界的头等重大事件，围绕中国的轰动性和争议性会比黄金和石油价格有更稳定的上涨，对一些人和组织来说，它有现实的投资价值。可以预期，未来与中国“对抗”的人和行为种类会不断增加，至少在一部分情况下，这种“对抗”的意识形态性质会降低，或者蜕变成一种表面的东西，而利益的驱动因素将越来越强。
中国国内的“异见人士”近两年受到的西方声援是空前的，西方的各种奖项都在向这些他们并不熟悉的中国人开放。一个中国的“政治反叛者”在西方“被获奖”，这几乎成了“样板戏”。说它是“样板戏”，是因为获奖者的“事迹”，以及颁奖者的颂扬，几乎都是一个模子刻的。
社评说，一个特殊的利益损补机制似乎在形成：突出的“异见人士”在中国受到法律制裁，个别的坐了牢。但他们在西方名声大振，并获得西方的奖金和其他经济支持。由于从事对抗性政治活动的人身风险比早些年低多了，而各种直接的或潜在的收益却呈上升趋势，“异见人士”作为一种生存方式，开始对部分知识精英有了一定吸引力。
中国“异见人士”与西方政治需求及舆论市场的需求同时形成契合，最大的推动力还是中国崛起本身。换句话说，中国“异见人士”在西方走红，完全是中国巨大经济及社会成就的副产品。中国的发展既制造了强大的正面因素，也制造了其内部某些对立性因素的成长，这或许是中国社会多元化的必然经历吧。
社评称，西方对中国这样的国家采用支持“异见人士”的策略，最初能获得政治效果的性价比非常高。但久而久之，这样的效果会递减。除了这种方法被用得太滥，还因为它的政治倾向性过于明显。近年来，西方颁给中国人的各种“人权奖”，几乎全部给了对抗中国政治体制的人，而与政府保持良好关系，同时对看得见摸得着的人权事业做出突出贡献的中国人，一个在西方获奖的也没有。这使得西方的这类“人权奖”，完全成了“对抗中国政治体制奖”。
评论 (0)