民生，是经济和社会发展中的永恒话题，无论在那个阶段，那个国家，不关乎政治体制和意识形态，民心所向方为王。民心工程是个长期的工作，虽然短期内可能被一些高谈阔论和小恩小惠所蒙蔽，但是，长期却无法做到这一点，可以说，民心具有很强的自我修复能力，作秀能够一时得逞，但务实却能得到长期的拥护，路遥知马力，日久现“政形”。眼下，薄熙来和汪洋两位封疆大吏就展现出了不同的民生思路，引发社会各界的广泛关注。
共同富裕是民生工程的重中之重的任务。提到共同富裕，眼下风头正劲的就是薄熙来领导下的重庆市，在经历过“打黑唱红”的开场白后，薄书记相继抛出了一系列令人眼花缭乱政治言论博得举国关注，一时间风头无出其右者。其蛋糕论的余波尚未平息，近期又借邓小平胞弟邓垦所赠的两幅书法，大谈自己对邓小平共同富裕理论的理解，大有将共同富裕搞成一场政治运动的势头。
说薄书记要通过在重庆搞一场运动并非空穴来风。薄熙来在大谈蛋糕论的时候就指出：到2015年，重庆的基尼系数要从0.42降到0.35，城乡收入差距从3.4：1缩小到2.5：1。要在这么短的时间内大幅度的降低基尼系数和缩小城乡收入差距，通过正常的、稳健的政策显然难以达到目标，唯有“大跃进式”举全民之力方有可能定出这样的目标，而现实中，重庆也正有这样推进的潜在趋势，为了上述目标，卫星正在冉冉升起：95%以上的农户三年内家家增收万元、国有企业实施共富工程，等等。
从表面看，薄熙来所说的确实是民众所热切关心和期盼的，抓住了民心。虽然薄熙来屡次声称自己不怕被说成是“作秀”，然而，仔细分析一下其言论，我们不难发现，重庆根本没有真正的去探索如何在现实意义上实现“共同富裕”，为了博取民心，很多都是经不起推敲的。一个简单的例子，薄熙来在会见香港新闻界时曾说到：鼓励农民开垦耕地，确保全市的耕地总量在工商大发展时期一亩不减。笔者只想问一下：中国农业发展这么多年，何来荒地可垦？莫非薄书记要否决曾经的退耕还林政策？再来一次上山下乡？再者，提升国企的工资收入水平，钱从何来？政府补贴？如果是政府补贴，民企和国企人员如何共同富裕？要人为制造一个更大的收入差距？
发展社会不是空谈式的画饼充饥，而是要脚踏实地。近期中国经济第一省当家人、广东省委书记汪洋针对广东的经济发展和民生建设的言论，有意无意的回应了薄熙来的政策。在引发蛋糕论的争论之后，汪洋近期表示，不能用搞运动的方式解决民生问题，要尽力而为，量力而行，要对长远利益负责，切实解决好发展与民生的关系，在民意、民主的基础上发展经济、改善民生。很快被社会理解成了汪洋在映射秀场高手薄熙来在重庆的所言不过是空话，直点死穴。
仔细品味下来，虽然汪洋所说不如薄熙来那般华丽，但显然更务实：无论经济政策还是民生工程，有一个基本原则是不能被改变的，那就是要尊重现实，长远规划，脱离现实的短视将可能导致灾难性的后果，以史为鉴可以知兴替，发展经济显然不能靠运动，大跃进式的冒进就是前车之鉴。中国经济在改革开放以来虽然取得了巨大的成绩，但是，总量之下掩盖的是人均的不足，全面解决民生问题力有不逮，必须抓住焦点问题，逐步、有规划的推进，在未来较长的一段时间内逐步解决，如腐败、贫富分化严重、社会保障等，这都需要以经济建设为中心，重视发展质量，同步在改善民生问题上加力，抛开这个基础，所有的乌托邦式的设想都是空谈。
在发展政策上，确实需要一些鼓舞人心的话，需要一个宏伟的蓝图，但是，不能本末倒置，宏伟蓝图背后是脚踏实地；政策的制定不是作秀，需要的是有的放矢。只要分清主次，立足现实，勇于自省，在发展中发现问题，在发展中解决问题，民生就将不会是民忧，经济就将节节高攀。多一点努力，少一点浮躁！
评论 (0)