来客网

大陆学者:两岸统一已启动

声明:本文转载自 「世界日报」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

大陆东亚研究所所长章念驰在《中国评论》月刊10月号发表专文《当前两岸关系若干重要问题刍议》。作者认为,目前是“两岸关系是处在历史的最好时期”,两岸的统一作为一个过程,事实已经启动。同时,他指出:台湾是个选举社会,各种选举,周而复始,谁输谁赢,自有原因,切不宜将胜负与两岸关系挂钩。赢输与两岸关系虽有关系,但不可将赢看成两岸关系的成功胜利,输则是两岸关系的失败。

对应当怎么看当前两岸关系形势,文章表示,有人说,2008年以来,“两岸关系是处在历史的最好时期”;但也有人不同意此说,绿色人物则完全不同意此说。他们谓:“三不”(“不统、不独、不武”)能称好吗?既然称好,为什么台湾多数人“无感复苏”?为什么当前马英九选情还这样紧张?为什么这么多“利台”政策没有转化选票?为什么当前支持统一的人越来越少?……到底应当怎么看形势,这个问题很重要。长期以来,两岸的对抗、不信任,选择不同制度,接受不同生活方式,在台湾岛内造就“台湾意识”,形成“台湾主体意识”,追求“台独”,出现认同混乱……这是长期分离分治的结果,也是缺乏共同的记忆、经历、追求与认同的必然结果。要改变这一切,不是三年五载可以完成的。2008年后,重新执政后的国民党与马英九,选择承认“九二共识”,走“三通”光明大道,拥戴“和平发展”,走“共同发展、共同繁荣、共同治理”道路,逐步形成新的认同,构筑起新的命运共同体……。走上这条道路,无论付出多么大代价,都是值得的,它虽然不能马上改变一切,但它的结果是不言而喻的,对造就最终统一,是极其有利的,将这段历史评为“最好时期”是毫不为过的。我们应该从历史大趋势去看问题,要站在历史的制高点上去认识问题。

虽然当前未能马上改变台湾蓝绿板块,也不可能马上改变台湾的认同,但短短的3年,已让两岸关系出现了深刻变化。这种变化开始改变一百多年来两岸关系的结构,这种深刻变化足以影响两岸的未来,它甚至启动了两岸的统合。统一作为一个过程,事实已经启动。这难道不是多少代追求统一的同胞梦寐以求的事情吗?“和平发展”作为新的历史使命,如果有4年8年或更多一点时间,让两岸的硕果不止结出15项,当达到30至50项之日,一个新的两岸关系就会诞生。那么,台湾不管谁执政,两岸关系就不可能简单地倒退到过去,难道我们不应当为此叫好吗?!

不宜将台选结果与两岸关系挂钩

文章还提到,台湾是个选举社会,各种选举,周而复始,谁输谁赢,自有原因,切不宜将胜负与两岸关系挂钩。赢输与两岸关系虽有关系,但不可将赢看成两岸关系的成功胜利,输是两岸关系失败。

选举是一种非常捉摸不定的东西,既要看政策与政绩,也要看候选人品德与操守,更要看内外环境,除了稳定基本选民外,要争取中间选民,“首投族”选民也很重要……;但有时候胜负却取决于一件突发事件,甚至取决天气如何,选举并不是理性的行为,常常取决于一种情绪。

台湾选举的本质是政治版图的权力重组,是政客们权力的分赃,核心是利益的相互追逐。每个候选人都是为了自己的利益在忙碌,在拼命,因而有 “拼选举”、“抢选票”之说。双方演变成攻击、造谣、比烂、抹黑、制假、八卦……的杂烩戏,有人笑着拜票,哭着求票,以死诈票,暗中买票,大肆赌票……,一切为了选票,两营对杀,同室操戈,什么仁义廉耻与正义公理都不在乎了,什么危险与准则都不顾了。选举中的选民似乎被尊重,具有了神圣的一票,而他们在政客手里仅仅成了一个配票的代号,政客关心的是如何“割喉”,如何“配票”,怎么“策反”,怎么“拔椿”,怎么制造“政变”……,而不是选民真正的前途。选民则成了政客手中的工具。这样的选举与我们何涉?又与两岸关系何关?

希望泛蓝获胜希望马英九连任

文章强调,毋庸否认,两岸关系的好坏,对选举有一定影响,选举结果对两岸关系也有一定影响,但选举不完全取决于两岸关系。我们关注台湾的选举,甚至希望泛蓝获胜,希望马英九连任,希望好不容易得来的“最好时期”不致丧失,希望 “和平发展”路线得以延续,希望“两会”得以取得更多成果……。我们不讳避表达这样愿望,但我们应认知选举不完全取决于两岸关系。马英九处理两岸关系稳妥,处理台湾政治、社会、外交、经济政绩不俗,他个人操守亦无不善;而在野党至今没有什么反省,也完全没有做好重新执政的准备;马英九应该赢,这是大趋势。但政绩不等于可以自由兑换的选票,选举自有它的规律。马在团结整合泛蓝,争取中间选民等许多方面还有努力空间。但这一切说到底是台湾自己的事情,不管台湾的选举结果如何,都不会改变它是中国领土一部分的事实。我们应超然看待选举结果,如果我们将选举结果与两岸关系简单地挂钩,将是不智之举。

对台湾民意解读,文章认为,台湾民意是由五个年龄层的人组成,他们代表了四个年龄段人群不同的意向。第一年龄段的人如李登辉、辜宽敏之流,他们的政见很难变化,就如他们的同龄人郝柏村、许历农一辈,政见也很难改变的了;第二年龄段的人如陈水扁、连战、蔡英文、马英九等等,他们的人生观与两岸观也已形成,可塑性也很小,他们中间的隐性选民不多了;第三年龄段的人,如罗文嘉、朱立伦……蓝绿的中生代,他们的人生观与两岸观和前两代人有明显不同,但已形成了他们的世界观,他们的观念与前两辈人是有所不同的;第四年龄段的人,即是台湾的新生代,如“草莓族”和“首投族”,他们又是一个在特定环境下成长起来的人群,他们的思想与行为正在逐步形成中,他们与前三代人有明显区别。台湾第五代人,虽还没有成长成人,但他们是在“大三通”和“大交流大合作大融合”的大环境下成长起来的。什么样环境必会造就什么样人。民调只是反映了过去与目前,无法反映明天与将来;就如我们不能看了今天天气预报,就可预测明天、后天一样。这3年来的两岸关系要完全改变过去很难,但对未来则会影响深远。什么样的环境必会塑造成什么样的人,两岸冰山不是一朝一日可以融化的,但冰山无论如何是在融化之中。

评论 (0)