2000年诺贝尔和平奖，颁给了韩国总统金大中，表彰他开创了朝鲜半岛和解合作的新时代，使南北民众期盼已久的离散家属团聚成为现实。有人认为，随着大陆与台湾两岸关系不断改善，交流层级也不断升高，“马胡会”在可预见的未来不排除成为事实。而“马胡会”一旦实现，意味两岸已开启和平时代，马、胡二人也很有可能同获诺贝尔和平奖。而就在日前，马英九以“为实现永续和平的理想为目的”，再一次提两岸和平协议构想，华盛顿智库学者葛莱仪（Bonnie Glaser）向表示，如果签订了这样的协议，马和胡都能被提名，共享诺贝尔和平奖。
1961年美国派兵入侵越南，打了十多年，最后不得不停火、撤军。而挪威诺委会以越战停火为由，将1973年的诺贝尔和平奖同时授予美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）和越共前中央书记处书记黎德寿（Le Duc Tho），出现了战争的发动者与战争的受害者同时成为和平奖得主的怪事，最终越南领导人拒绝领奖。也就是说，依先例，如果两岸议题能够入围，那么从颁奖方的角度，胡马是可能同台获此殊荣的。
问题来了，胡锦涛是否有此愿望？如果真能获奖，大陆方面会不会拒绝？早在在1979年，大陆方面发表了《告台湾同胞书》，正式启动了两岸关系的和平进程。直到胡锦涛上任后，两岸互通加速。在2009年7月26日，马英九当选为中国国民党主席时，胡锦涛便电贺马英九当选。而后，海协海基两会频繁交流、实现两岸“三通”、再到直航，乃至ECFA的签订。
胡锦涛在其第二任期开始，不间断的提出“两岸和平协议”畅想。可追述到，2007年10月，胡锦涛在17大政治报告中也提“在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面”；2008年12月31日，胡锦涛在纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上，再次表示，“在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架”。这是将两岸关系推向全新阶段的历史性建议，它作为处理今后两岸关系的重大方针和原则，也是第一次公开提出来。“胡六条”、“胡四条”方针最大的意义，就在于促进双方就这些历史意义的课题进行进一步的商讨和解决，而商讨和解决这些议题的本身。
如今，中共导下的大陆，和国民党执政的台湾，二者在经济、军事方面，前者不但赶上并超过了后者，而且优势日渐突出，已不能“相提并论”。但大陆一改以往动辄以武力相吓的策略，逐渐能接受两岸间平等相待，并没有以“强”欺“弱”，以“大”欺“小”，。胡锦涛更提出了
“建立互信，搁置争议，求同存异，共创双赢”的两岸和平战略思想。所以应该承认，在两岸和平环境的建立和维持中，大陆的作用不仅不能忽略，而且从某种意义说还体现出主动的姿态。也正是两岸领导人的有唱有和，才使和平得以实现。当然可能有人认为，台湾的军力和美国的保护才使大陆不敢动武，两岸未开战。其实，两岸未开战不一定是和平。也可能战云密布，相互神经紧张。只有先要有和平心，才能营造和平景。从这个意义是说，如果两岸真的达到真诚和解，确立和平统一，大陆领导人获得诺贝尔和平奖是当之无愧的。
事实是，诺贝尔和平奖一直被中共认为是西方政治工具。特别是2010年 10月8日，挪威诺贝尔委员会把诺贝尔和平奖授予中国认为犯有煽动颠覆国家政权罪而被判刑的刘晓波。对此中国外交部发言人指出，诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。因此有人联想，让胡锦涛和刘晓波站在同一个颁奖台上，不知作何感想。
有观察人士指出，印度“圣雄”甘地，以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治，实现民族独立，他5次被提名为诺贝尔和平奖候选人，却从来没有得到过这个奖。但上个世纪这个奖项却多次颁给萨哈罗夫这样的异见人士及将自己的国家解体的戈尔巴乔夫。刘晓波获奖后，更有评论尖锐指出：诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致，该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很多，看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。第一个是美国前副总统戈尔，他的获奖理由是关注“全球气候变化”；第二个是芬兰前总统，而他是强硬解决南斯拉夫问题的组织者，积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者；第三个是美国总统奥巴马，提名的时候他上任还不到两周，包括美国在内的全世界都搞不清楚他究竟为世界和平做了什么贡献，从而导致嘲笑四起。他们却有一个共同点，即都是西方国家的总统、副总统，其中美国占两个。胡锦涛真想在自己的胸前挂上一枚这样的奖章吗？
评论 (0)